Татьяна
Вы пишите, что шли на результат, но как только первые результаты появились, вы все бросили и решили не возобновлять никогда, хотя запросто могли бы.
Я правильно понимаю?
На данный момент 1,5 года работы, все наработки, средства инвестора и сотрудников - коту под хвост. Имеющий глаза - да увидит.
Проект, о котором так слезливо рассказывали, брошен. Спорить будете?
Или все у вас не так?
Еще раз для слепых: стартап необученных людей, которые создали нечто, не имеющее четкой цели, достаточного бюджета и спроса со стороны государства, пытались буквально всучить свой "проект" министерству образования под видом помощи учителям, а теперь удивляются, почему их не носят на руках.
Мало того, что их никто не просил делать "продукт", чтобы потом требовать от всех пользоваться им, так автор еще умудрился безосновательно и без доказательств обвинить каких-то конкурентов (ссылки будут?) и правительство, что они не хотят пользоваться "продуктом" и мешают остальным.
Я поддерживаю ваше мнение, но кое в чем вы ошибаетесь.
"Что было создано за 20 лет, кроме Яндекс и Касперского?"
Я могу назвать еще как минимум Playrix - в свое время одна из крупнейших мировых компаний, разрабатывающих мобильные игры. Она зародилась при Путине и достигла высот при Путине. Как вы правильно заметили: потому что люди не сидели и не ныли.
Чтобы что?
Очень странные впечатления от статьи.
- Сначала вообще не понятна конечная цель.
"хороший продукт...масштабной автоматизации, облегчающей труд учителей". Что это? Неужели нельзя было подробнее описать. Вроде сайт. Какой функционал? Такое ощущение, что это просто копия московских сайтов для школ.
- "Команда под эти задачи собиралась по сарафанному радио" - "многих сотрудников мне приходилось обучать лично, с нуля".
Что это? Зачем так делать? Зачем на это жаловаться? Или хвастаться.
Понабрали буквально по объявлению, чтобы что? Может, поэтому у вас так топорно все шло, и вам доверять не хотели, потому что сброд неизвестно кого, кто не умеет ничего? Или может, вы так неудачно команду описали в статье. Впечатление не очень.
- "Нашли инвестора" и тут же в комментариях: "наша команда многие вопросы со своего кармана решала". А зачем так делать? Что это дало? (по факту - ничего). Что бы изменилось, если бы вы не выходили за пределы сметы?
- Наконец, "Нас фактически слили". Т.е. вы просто потратили время, силы и деньги, чтобы не достичь ничего? Это заслуга? Что это? В чем смысл этого посыла?
- Про сотрудничество с МО я даже комментировать не хочу, потому что в некоторые моменты звучит, как оправдание за неудачи. "мы столкнулись с фактом мутных, по нашему мнению, схем" - автор сам не уверен в том, о чем говорит. Все это выглядит, как субъективное мнение, попытка найти причину своему провалу. А обвинять конкурентов в подставе - ну такооое.
В общем, статья словно рассказывает об игре с голубем в шахматы. В конце концов все разбросано, обосрано и брошено, зато полет голубя вдаль выглядит красиво.
Мораль сей басни такова: правительство не просит - не лезьте.
А если решились, не обвиняйте правительство в том, что оно вас по головке не гладит. Ну, или сначала получите одобрение правительства, а потом уже тратьте деньги.