Алексей Башук

В этом случае наш доверитель решил, что за взысканием судрасходов мы не пойдем. Его в целом устроил и результат, когда компенсацию снизили почти в три раза. А после того как ее и вовсе отменили — так вообще. Поэтому он решил, что судов хватит и результат итак получился существенно лучше ожидаемого.

Согласен! Но далеко не все так делают, поэтому часто приходится разбираться с разными рода проблемами, которые потом из-за этого возникают.

Это тоже интересный момент. Когда правообладатель предпринимает действия по защите права полагаясь на решение госоргана о выдаче ему патента/свидетельства, действительно презюмируется, что он действует добросовестно. Но с этим иногда можно поспорить, если обстоятельства позволяют.

Не знаю, если честно, мы, после того как дело выиграли, его судьбой дальше не интересовались.

Это точно, пора такое завести))

Спасибо!

1. Рассмотрение дела во всех инстанциях вместе в совокупности длилось 1 год 5 месяцев 5 дней.

2. В этом случае наш доверитель решил, что за взысканием судрасходов мы не пойдем. Его в целом устроил и результат, когда компенсацию снизили почти в три раза. А после того как ее и вовсе отменили — так вообще. Поэтому он решил, что судов хватит и результат итак получился существенно лучше ожидаемого.

Фонетическое сходство, в целом логика суда понятна)

У них был свой магазин мебели, ага. Фактическое использование товарного знака правда имеет значение, только оно скорее влияет не на «есть нарушение или нет», а на «сколько взыскивать». Если знак не используют, то взыскивают за его нарушение меньше. Редко-редко, но бывают и вовсе отказывают во взыскании компенсации.

Так наоборот же, патенты способствуют развитию технического прогресса) Не было бы патентов — жили бы в средневековье сейчас.

В этой ситуации, кажется, проблема все-таки не в авторском праве, как таковом, а в том, что правообладатель сам себе злой Буратино. Сам убрал из Яндекс-музыки, и теперь страдает)

Спасибо! Да, аннулирование знаков это редкая, но вполне возможная история. Поэтому при регистрации своего знака надо эти риски тоже учитывать.

Спасибо! А почему зло и атавизм?

Иногда так и делают, но в этой ситуации вроде ни с кого другого ничего не взыскали

Спасибо!)

Какое?)

Спасибо!)

Хороший вопрос, можно попробовать поискать

Спасибо!

Почему 90е?)

Спасибо!)

В этом случае наш доверитель решил, что за взысканием судрасходов мы не пойдем. Его в целом устроил и результат, когда компенсацию снизили почти в три раза. А после того как ее и вовсе отменили — так вообще. Поэтому он решил, что судов хватит и результат итак получился существенно лучше ожидаемого.

Кажется, недавно с знаком «Я Русский» был похожий план)) https://vc.ru/legal/1638289-chem-na-samom-dele-mozhet-obernutsya-dlya-shamana-popytka-registracii-brenda-ya-russkii

точно))

Это точно!) Вопрос только в том, какой именно — «Коломбо» или «Криминальная Россия»? Или может быть какой-то еще…))

Ахах, запутаться легко, особенно учитывая, что по сути речь идет про попытку аннулирования аннулирования товарного знака и отмену отмены решения суда :))

Спасибо за добрые слова!

Без схем в таком деле, кажется, совсем легко запутаться)) Спасибо!)

Да, со Ждуном нам даже как-то в суде доводилось сталкиваться)

Хехех, если что — пишите) И придумаем, и проверим, и зарегистрируем)

Спасибо))