Лабораторный контроль на границе cанитарно-защитной зоны. Замечания к программам контроля в составе проекта СЗЗ

Лабораторный контроль на границе 
cанитарно-защитной зоны.
Замечания к программам контроля в составе проекта СЗЗ.
Лабораторный контроль на границе cанитарно-защитной зоны. Замечания к программам контроля в составе проекта СЗЗ.

Программа лабораторного контроля (ПЛК) на границе санитарно-защитных зон (СЗЗ) является ключевым инструментом для обеспечения экологической безопасности и защиты здоровья населения. При ее разработке и реализации часто допускаются ошибки, которые могут привести к недостоверным результатам и, как следствие, к неэффективному контролю.

Мы помогли сэкономить многим нашим клиентам. Сосредоточтесь на своем бизнесе, а вопросы экологии доверьте профессионалам! Разработка и согласование проекта СЗЗ. Узнать подробнее...

1. Одним из самых распространенных замечаний является недостаточное количество точек мониторинга на границе СЗЗ. Зачастую предприятия ограничиваются минимальным количеством точек, не учитывая рельеф местности, розу ветров и другие факторы, влияющие на распространение загрязняющих веществ. Это не позволяет получить полную и объективную картину уровня загрязнения на всей границе СЗЗ, что может привести к недооценке рисков и пропуску территорий с превышением предельно допустимых концентраций (ПДК).

Решение:

  • тщательный анализ территории. Необходимо провести детальный анализ территории вокруг предприятия, включая рельеф, розу ветров, расположение жилой застройки и других объектов, которые могут подвергаться воздействию.

  • обоснование выбора точек. Выбор точек должен быть обоснован с учетом результатов анализа территории и характеристик выбросов предприятия.

  • равномерное распределение. Точки мониторинга должны быть равномерно распределены по всей границе СЗЗ, включая участки с наибольшим потенциальным воздействием и места сокращения СЗЗ.

  • использование дополнительных точек. В случае сложной конфигурации СЗЗ или наличия значительных перепадов рельефа, необходимо использовать дополнительные точки мониторинга.

2. Другой распространенной проблемой является недостаточное количество контролируемых веществ и дней измерений. Это может быть связано с попыткой сократить затраты на лабораторные исследования или с недостаточным пониманием специфики выбросов предприятия. Недостаточное количество контролируемых веществ и дней измерений не позволяет получить достоверную информацию об уровне загрязнения, не выявляет все потенциально опасные вещества и не позволяет оценить динамику загрязнения.

Решение:

  • полный перечень веществ. Перечень контролируемых веществ должен включать все вещества, которые могут присутствовать в выбросах предприятия, включая специфические маркерные вещества и вещества с концентрациями, превышающими 0,5 ПДК;

  • обоснование перечня. Обоснование перечня контролируемых веществ должно основываться на анализе производственных процессов, используемого сырья и технологий, а также данных по рассеиванию;

  • соблюдение минимальной продолжительности исследований. Необходимо соблюдать минимальную продолжительность исследований, установленную нормативными документами (50 дней для I и II классов опасности, 30 дней для III, IV и 10 дней для V классов);

  • адаптация программы. В случае выявления новых источников загрязнения или изменения технологии производства, необходимо оперативно адаптировать программу, включая новые вещества в перечень контролируемых.

3. Неправильный выбор точек мониторинга, даже при достаточном их количестве, может привести к искажению результатов. Неправильно выбранные точки могут не отражать реальную картину загрязнения. Исключение из рассмотрения участков с наибольшим загрязнением или отсутствие точек на границе нормируемых территорий делают исследования неинформативными.

Решение:

  • ориентация на розу ветров. Учитывать преобладающее направление ветра при выборе точек мониторинга.

  • учет рельефа местности. Размещать точки с учетом влияния рельефа на распространение загрязнения.

  • расположение вблизи нормируемых территорий. Обязательное размещение точек на границе нормируемых территорий (жилая застройка, детские и лечебные учреждения), даже если они удалены от основной границы СЗЗ.

  • исключение влияния зданий. Соблюдать расстояние не менее 2 м от зданий, чтобы избежать ошибок в связи с отражением звука (для измерений шума).

4. Необоснованная замена веществ при проведении мониторинга. Замена контролируемых веществ в процессе проведения мониторинга без веских оснований является серьезным нарушением, делает невозможным сравнение результатов исследований в разные периоды времени и может скрыть реальную картину загрязнения.

Решение:

  • Любая замена контролируемых веществ должна быть обоснована результатами предыдущих исследований, изменениями в технологическом процессе или другими объективными причинами.

  • Замена веществ должна быть согласована с контролирующими органами.

  • Необходимо вести подробный учет всех изменений в программе мониторинга.

Эффективный лабораторный контроль на границе СЗЗ требует от специалистов высокого уровня компетенции, тщательной проработки программы и строгого соблюдения методических рекомендаций. Избегание типичных ошибок поможет обеспечить достоверность и надежность результатов исследований.

Подробнее о разработке и согласовании проекта СЗЗ здесь.

Автор: Татьяна Фролова.

Контакты.
Контакты.

___________________________________________________________

Мы можем провести экоаудит, чтобы определить что реально нужно вашему бизнесу по экологии – записаться на экоаудит…

Отдел продаж: 8-800-200-14-97 (звонок бесплатный)
8-967-988-92-17 WhatsApp.

В Telegram мы отвечаем на вопросы и делимся опытом, подписывайтесь на наш канал - https://t.me/ecologeasy.

Начать дискуссию