Milford Cubicle
Ну и где я не прав?
Вы неправы в изначальной вашей фразе про «людей живьем сжигали в Одессе» (пропагандистское клише). Нет доказательств что кто-то специально кого-то сжигал, или что однозначно виновата какая-то из сторон, об этом и статья.
А то что вы цитируете про «убийства шести человек» — это пострадавшие в ходе столкновений в городе, а не про пожар.
Сами читайте то, откуда цитаты дергаете, прежде чем что-то отвечать....
В Украине сейчас военное положение и военная цензура, почитайте что это значит. Пока военное положение действует, некоторые права и свободы граждан приостанавливаются (в т.ч. свобода СМИ).
Если людей живьем сжигали в Одессе Меня тошнит от тебя.
Мне мало интересно разговаривать с пропагандистскими клише и с вашими эмоциональными оценками меня :)
Вы возможно удивитесь, но те же банки имеют право блокировать средства клиентов, многие с этим даже лично сталкивались. Вы конечно можете говорить «грабеж», но формально в таких случаях все по закону.
Российский ЗВР насколько я знаю, не изъяли, а именно заморозили. Я допускаю что законодательная база соответствующая под это есть, и я бы огульно не стал называть это грабежом без юридически-обоснованной оценки.
Но вам легче будет, если сейчас на Западе примут соответствующие законы, которые позволят изъять средства ЗВР и пустить их например на репарации Украине, вполне официально? :) Но у них в этом нет нужды, они могут просто напечатать денег на такой же эквивалент и раздать их Украине, а средства ЗВР бессрочно заморозить. Эффект то же, и законы менять не надо.
Так можно и до первобытных людей причинно-следственную цепочку продолжить. Или вообще свести все к термодинамике, аналитическое мышление же, почему нет? Но больше похоже на демагогию, а не аналитику.
Есть «красная черта» которую нельзя переступать, а где её проводить — это вопрос или законов, или (если законов нет) совести (т.е. границ общепринято-допустимого).
Если говорить про законы, то Международный Суд ООН ясно дал понять, кто их здесь нарушил. К слову, в УК РФ тоже есть статья 353 «ведение агрессивной войны», а определение агрессии есть международно принятое на Генассамблее ООН еще в 74 году кажется.
Если вы отрицаете юрисдикцию суда ООН, тогда это уже про совесть, а не про законы (т.к. они для вас «не работают» в таком случае), т.е. речь про общепринятые границы допустимого. Тут мнения разнятся, и можно посмотреть на голосование в ООН, какие страны как проголосовали. Подавляющее большинство осудили действия РФ, маргинальное количество поддержали. Некоторые воздержались.
Так ведь Россия тоже может отжать у США и ЕС их резервы, и запретить Обаме открывать счета в банках РФ (и ходить в российские туалеты).
Просто это ни на что не повлияет, т.к. у Обамы нет счетов в российских банках, и ему «насрать» (выражаясь языком российских дипломатов) на наши санкции. Кажется, я говорю что-то очевидное, да?
То есть, если человек, например, жену бьет - то можно у него отжать имущество, я верно понимаю?
Я не думаю что бытовые аналогии работают тут. Ваше имущество, к слову, государство у вас может отжать кучей разных способов, вполне законно. Если я буду перечислять эти способы, мы лишь углубимся в дебри аналогий и никакого конструктива не выйдет.
Вообще-то нет, санкции примерно на уровне ядерных бомбардировок
Странно, а по телевизору говорят что все хорошо и санкции нам только на пользу. По тому же самому телевизору, по которому вам говорят что «потери среди гражданских минимизируются» и что это не война вообще, а точечная зачистка нациков.
Запад же просто атакует гражданских
Не знаю, на меня ракеты не падают, дом целый. Также не вижу миллионов бегущих от войны людей, в России выглядит все норм как будто, вон, рейтинг Путина даже вырос ещё на 10% в последние дни.
Поэтому считаю лицемерным сравнивать текущие санкции Запада в отношении РФ и физическое превращение городов Украины в руины и вынужденное переселение четверти их населения.
Любая идеология кем-то выдумана. К сожалению, это то что я вижу не только в официальной риторике правительства, но и среди некоторых своих знакомых — то есть эта выдумка вполне успешно имплементируется среди населения (путем пропаганды, да).
Демократические ЕвроСМИ в одинаковом объёме отражают все точки зрения?
Ну вот, к слову, на демократическом CNN вышла сейчас статья про неонацистский бэкграунд «Азова» например:
https://edition.cnn.com/2022/03/29/europe/ukraine-azov-movement-far-right-intl-cmd/index.html
Не то чтобы это «точка зрения», но просто нормальная журналистика, когда неудобные факты все же не замалчиваются а объективно обозреваются.
С единственно правильной точкой зрения.
А вы видимо «моральный релятивист»? Нет, не все точки зрения правильные, и даже не все имеют право на жизнь. Есть пожаро-опасные точки зрения, которые нужно публично осуждать, порицать и противодействовать им на государственном уровне — например, идеология нацизма это такая вещь. После WWII это стало очевидно.
Российская идеология, отказывающая украинцам в собственной национальной идентичности и государственности, и на основании этого допускающая военную агрессию в их отношении — это очень похожая штука и обращаться с ней нужно соответствующе.
И не надо сейчас рассказывать, что у РФ на самом деле не такая идеология — Путин ведь посвятил целый час на «историческую» лекцию о том, как именно он рассматривает украинцев и их государство, во всех подробностях. Найдите на Youtube...
А в поддержку России чо там? Проходят демонстрации?
Я не видел таких крупных демонстраций, но малочисленные видел — выходили в Германии какие-то маргиналы советским флагом помахать. Ну это примерно как людоедов поддерживать, мало кто публично захочет.
При этом, что интересно, никто дубинками их не разгоняет (как в России делают с теми, кто против войны). Хотите поддерживать людоедов — дело ваше. Просто желающих этого делать не очень много, видимо.
Их вынудили это сделать именно принципиальность и те самые демократические принципы — уровень поддержки Украины у населения Запада огромный, там огромные демонстрации в поддержку Украины регулярно проходят.
Эти шаги именно вынужденные (не то чтобы им сильно хотелось эти санкции накладывать, «потому что они пираты» как вы это представляете) — это ведь удар как по их собственной экономике (из-за цен на ископаемые топлива), так и по репутации доллара/евро. Но лучше так, чем горячая война с Россией или другая крайность — промолчать и позволить РФ разорять Украину безнаказанно. То есть, это именно вопрос принципов, совести, если хотите.
В реальности американцы и европейцы как были пиратами и бандитами, так и остались.
Никто не стал бы отжимать ЗВР и накладывать санкции на банки, если бы не нападение РФ на Украину, это просто ответ, реакция на действие. Вы так пишете, как будто Запад взял на ровном месте это решил сделать, «чисто потому что пират» — я поражаюсь просто вашему умению не замечать происходящего.
Санкции это вообще-то мягкий, гуманный вариант воздействия на страну. Вы бы, наверное, вместо санкций предпочли сразу артиллерийский удар по вашему дому, как в старые добрые европейские времена?..
Подушевой ВВП (а этот как раз тот показатель на который тебе надо смотреть) у Эстонии более чем в 2 раза превышает российский. Латвия тоже сильно опережает Россию. Сам гляди. Если бы не Крым и не Донбасс, то как знать, может, жили бы не хуже Латвии сейчас, а то глядишь и Эстонию обогнали бы. А теперь уже всё, дальше только ко дну, куда там за «эуропой» гнаться. Благодари Путина за это!
Ты почему-то берешь только последнюю точку на графике, но ты бери во-первых за «длинную дистанцию» (раз уж мы о ней), а во-вторых сравни с Россией, иначе непонятно с чем ты сравниваешь :)
И тогда все встанет на свои места.
Источник: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?locations=EE-RU-LV
Я думаю что им очень даже нужно 40млн дешевой рабочей силы. Также там можно размещать всяческие производства (немножко подзабивая на экологию, как в Польше). Да и Европа стареет, ей нужен приток свежей крови.
Люди в общем-то это ресурс, и вообще говоря главный ресурс, от которого все остальное производно. И глобальная «геополитическая» битва идет именно за этот ресурс, а не за клочки земли :)
Нет ничего невозможного, если хотеть и прилагать усилия, главное хотя бы «лежать в правильном направлении». Вода камень точит. Другие восточноевропейские страны смогли, и Украина сможет.
У России тоже есть шанс развалить украинскую государственность и подчинить её себе... но тут вопрос, кто раньше развалится :) Я бы не ставил на Россию здесь в долгую.
Вероятно Путин это понимает, и поэтому прорабатывает план блицкрига, а ДНР и ЛНР тут просто удобный повод для того чтобы разом «решить вопрос». Тут лишь надеюсь, что не хватит смелости или что его же элиты его сами в итоге и придушат.
Дискурс про «страшное НАТО» придуман в администрации президента, т.к. прямо же нельзя по телику сказать про то, что Россия не потерпит рядом свободной Украины нацеленной на евроинтеграцию — и что Россия готова мешать этому любой ценой, даже ценой того что обе страны пойдут ко дну. Так сказать нельзя, наши гоблины еще недостаточно деградировали чтобы на высшем уровне так заявлять. Поэтому придумано «страшное НАТО», «окопавшееся у наших границ», как повод и оправдание для любых бесчинств.
Почему Россия не может терпеть рядом свободную развивающуюся Украину? Потому что на длинной дистанции даже любому олуху в России станет очевидно, какая модель устройства экономики и общества эффективнее (европейская демократия или клептократическая автаркия) — ведь наши страны слишком рядом и слишком близки, телевизор не сможет перебить факты которые видны будут невооруженным глазом. А это смертельно для российского режима и приведет к его краху, это вопрос времени.
Поэтому изо всех сил Россия старается утащить с собой ко дну Украину, осознавая, к чему может привести её уход из сферы нашего [пагубного] влияния. Сказки про «НАТО» это просто предлог для дураков, потребляющих кремлевскую пропаганду, а также язык дипломатии, где люди никогда не говорят прямо о своих истинных намерениях, стараясь облекать это в прилично выглядящие речевые конструкции.
А что за статьи про интересные темы, можете ссылки приложить?
Обяжут не выводить из ассортимента, делов-то :) Будут в убыток торговать, как дополнительный «нолог».
Можно развить мысль дальше. Кто-то начнет закрываться в результате. Обяжут не закрываться xD
Это не так (про то что якобы легко перейти на другой продукт «за 20 минут»). У Слака миллион интеграций со всем подряд. И компании, даже маленькие, активно пишут свои интеграции (боты, плагины) для своей инфраструктуры. Когда вы плотно сидите на слаке то уже тяжело пересесть на что-то другое, кучу корпоративной инфры придется переписать или найти замену.
Постепенно из-за инфляции и девальвации рубля каждая уборщица будет 5млн+ зарабатывать. Но порог этот конечно же повышать не будут :)
Вопрос нормальный вполне. Например при подсчете налогов в США имеет значение, какая из купленных акций продастся — от этого может зависеть, убыток или прибыль вы зафиксируете в налоговом периоде. Почитайте про методы FIFO и LIFO.
А что мешало популярному настолько кандидату отправить на каждый участок своего наблюдателя.
Там запретили участие независимых наблюдателей под соусом «борьбы с ковидом». Можно было не больше пары наблюдателей, и они все были от государства, независимых «сверх лимита» не допускали.
Почитай по ссылке, «отмороженный» код писал Николай Дуров, инфраструктурой видимо занимался этот Розенберг (автор поста):
Clickhouse уже давно отделился от Яндекса в независимую иностранную компанию + вывезли разработчиков за рубеж. Именно поэтому этот продукт выживет в мире и не пойдет ко дну вместе с РФ.