FN

+226
с 2019
1 подписчик
27 подписок

Мне вы зачем об этом рассказываете? Или от серийного батхерт-даунвотинга голова отказывает? К психиатру сходите.

А на счёт доставки карт почтой, насколько я знаю, ни один из банков в Беларуси таким не занимается.

Хорош может уже пиздеть? И так напиздел с три короба. Только чего и не хватает, так это неофитских советов.

Мне ваше бинарное мышление как-то вообще неинтересно комментировать.

значит тем кто не испугается достанутся отличные активы по более низкой цене

Желание убедить себя в перспективности обладания говна на палке понятно.

Вы фискальную политику не отличаете от монетарной. Идите в сад.

1

Ауиотрия у подобных статей и фильмов одна – это смешные аутсайдеры.

Я прекрасно понимаю, что поскольку по существу вопроса у вас сказать нечего, вы начинате ныть про некие "унижения". Дружок, указание на ваше невежество – это не унижение, а констатация факта. Фактом это является потому, что вы не имеете базовых понятий как должна строиться аргументация. Более того, у вас даже не наблюдается желания (или способности) к тому, чтобы усвоить какие-то основы. Я дал очень толстый намек в виде чайника Рассела, но вы продожаете свою смешную линию поведения "опровергите то, чего я сам не могу подтверить".

Даю вам последний шанс:

В рамках какой научной теории был подтвержден ваш "факт"? Каким образом ваш "факт" применим к кейсу, который вы решили этим "фактом" прокомментировать?

Для контраргументации требуется наличие аргументации, которую вы отказываетесь продоставлять. Или у вас какие-то сложности с пониманием смысла слов и предложений?

Еще раз:
В рамках какой научной теории был подтвержден ваш "факт"? Каким образом ваш "факт" применим к кейсу, который вы решили этим "фактом" прокомментировать?

И не надо продолжать вертеть жопой, требуя опровержения существования чайника Рассела.

я мог быть не так точен с ними в тезисе, но общий смысл улавливается

Он "улавливливается" разве что в среде интелекуальных инвалидов, которые в принципе не в состоянии отличать научное знание от статей из журнала Мурзилка. Им всегда кажется, что они что-то "улавливают".

Вот и начните с фактов. Вы знаете, что такое научный факт? Это конкретное, эмпирически проверяемое утверждение. В рамках какой научной теории был подтвержден ваш "факт"? Каким образом ваш "факт" применим к кейсу, который вы решили этим "фактом" прокомментировать?

Как много из тех, кто козыряет "научными фактами", понимают, что такое наука, факты, среда и причинность? Ваш тезис – это смешной детский высер на уровне folk psychology.

2

Все нормальные едальни насчитывают 2-3 места и к 4 месяцу меня стали там уже узнавать, тк ходить больше некудаЭто какой же надо быть лохушкой, чтобы за четыре месяца не найти десяток-другой хороших ресторанов в Тбилиси? Они там есть.

Причем тут цивилизованность? Валютный контроль на сегодняший день – это фича переходных экономик и легально допускается со стороны МВФ.

1

При том, что заработал ты там как ключевой мудозвон. А в РФ даже как мудозвон, т.е. сейл, заработать не смог и позорно ретировался.

Максимка, ты щеки не надувай своими миллионами, парой миллионов никого не удивишь. Ты сертифицированный мудозвон с давних времен (это если кто не в курсе) – https://www.atraining.ru/trainers/blacklist/maxim-shaposhnikov/

Кстати, лидер рынка.

В твоих мечтах? Мудозвонь, мудозвонь. Три года убытков, сток в жопе и ниже IPO. Лидер, а-ха-ха.

Как там успешный мудозвонский успех? Nutanix прогрессирует в финансовую жопу?

Pegging давно уже приобрело особенный смысл при описании любителей альтернативных финансов.

1

Ставка рефинансирования не обязательно отражает рыночную стоимость денег. Зависит.

Какой прекрасный кейс про буратин, "копящих" в инвестиционных инструментах.

Потому что у вас дикая каша в голове. Начиная с отождествления наличной и безналичной валюты.

Зачем вы лезете туда, где не ориентируетесь?

экспортеры и до введения нынешних мер так или иначе продавали 75–80% валютной выручки для выплаты налогов и обеспечения операционных расходов внутри страны

1