Нейросети: паровой молот для интеллектуального труда

За последние недели про Chat GPT не написал только ленивый. Многие, если не большинство, пишут о том, что ИИ заменит человека, что писатели, артисты, художники будут не нужны, вырастет безработица.

Что-то подобное предрекали бухгалтерам в начале 2000-х, когда появились системы автоматизации бухучета. Как видим, бухгалтера до сих пор живы (и чувствуют себя вполне неплохо). Правда, отделы бухгалтерии в крупных компаниях сократились, вместо 10 человек, которые сидели только на расчете зарплаты, достаточно теперь 2-3. Сократилась потребность в рутиной работе, но баланс, по-прежнему, никакая автоматизация не сведет, поможет, посчитает, но сама не составит. Потому что баланс — это отражение управленческих решений, машина просчитает варианты, но решение не примет.

На мой взгляд, нечто подобное будет и нейросетями (не пишу ИИ, потому что современным нейросетям до искусственного интеллекта как до Шанхая пешком).

Помните раньше был кузнец, а у него — подмастерье. Кузнец со своими знаниями и опытом управлял процессом, а подмастерье бил кувалдой. На картинках так и изображают: мастера с маленьким молотком и силача-подмастерье с огромной кувалдой. А потом появился паровой молот и необходимость в силаче отпала. Но мастеру-кузнецу по-прежнему был нужен помощник, не такой сильный, способный выполнять поручения, делать несложные заказы, а не просто бить молотком.

То же самое произошло практически во всех отраслях. Станки получили ткачи, и столяры, вместо лопаты появился экскаватор, заменяющий 10 землекопов. Освободилось много рабочий рук, но появились новые специальности. Многие остались без работы, но нашли себя где-то еще. Возможно, именно благодаря промышленной революции и повышению производительности труда у нас сейчас появились коучи и психологи. А еще доступные каждому врачи и учителя.

А представьте, если бы победили луддиты? Те, кто устраивал забастовки и разрушал станки. Большинство из нас было бы вынуждено заниматься тяжелым физическим трудом, и ни о каких смартфонах, скорее всего, речь бы не шла.

Нейросети автоматизируют рутинную работу. Но умственную, а не физическую. Это своеобразные интеллектуальные станки.

Нейросетка не может сгенерировать оригинального персонажа, но отрисовать его во всех позах — вполне. Она не может придумать оригинальную идею, но написать статью на основе тезисов — без проблем. Сеть без проблем пишет программный код, но вряд ли в ближайшее время создаст архитектуру приложения лучше, чем это сделает человек. А если и создаст — без проблем, мы займемся тем, что будем давать ей задания и хороших продуктов станет больше.

Подозреваю, что многие копирайтеры, основной задачей которых было скомпилировать текст из 3 источников, останутся без работы. Отпадет нужна в большом количестве дизайнеров, которые делали «строго по ТЗ и максимум 3 правки». Но те, кто умеет «сделать красиво», принимает во внимание потребности заказчика, профи своего дела получат паровой молот — упрощающий и облегчающий работу.

А еще им понадобятся помощники. Те, кто умеет обращаться со станками, т. е. обучать и настраивать нейросети, составлять запросы для них.