Добрый Доктор
Один из самых плохих кэш-бэк сервисов. Несмотря на то, что переходы на сайт магазина с их сайта зафиксирован, оплата была сразу же кошельком Киви, найдут 100500 причин для отказа в кэш-бэке. За сим пользование считаю бесполезным.
Присоединяюсь! Как поставить разом столько плюсов этому ответу?
Вы мои посты или не поняли или их смысл извратили. Я писал, что компенсация расходов юриста, как фикс, это нормально. Но вот пытаться сорвать бабло как за полное представление в сложном деле за заведомо сомнительный результат в простеньком, по вашему мнению, деле - это уже то, к чему стремятся все нынешние юристы. При этом им плевать на результат в принципе. И ещё раз - профессионал оценивает риски до вхождения в проект/дело, выдаёт объективную картину и уже клиент решает - ввязываться и платить или нет. Но этого то нет. Причём вообще! Все встреченные мной юридические конторы с дикой радостью и энтузиазмом брались за любое дело здесь и сразу в момент прихода на консультацию. Единственное, что требовалось - предоплата 100%. И только это обстоятельство было решающим.
В первом случае - возникновение и развитие онкологии - не известное человечеству явление. Все, что могут - купировать последствия и…молиться. Во 2-м - опять же таки - полная непредсказуемость, полностью не зависящая от человека или любого другого воодушевленного или невоодушевленного предмета. В случае искусственно созданных человеком законов, которые должны однозначно регулировать определенные ситуации, результат должен быть заранее детерминирован. Если этого не происходит - вопрос - нафига тогда вообще существует эта судебная система, для чего есть юристы? Для того, что бы качать бабло из спорящих сторон?
В отличие от искусственно созданных социумом свода правил, называемых законами, человечество еще очень далеко от истинного понимания работы человеческого организма. В таких условиях как можно говорить о том, что какая-то молекула исправит не очень понятный механизм? Сравнение не корректно.
Все верно. Как-то прокатывал литьё на машине. Один диск треснул. Монтажники за свой счёт заварили этот диск. Все в нашем мире построено на предварительной оценке вероятности успеха и, соответственно с этим риском, оплаты именно результата, а не процесса. Кроме юристов, конечно же.
Так а я и не перегибаю. Обращался в 3 или даже 4 (уже не помню) конторы по аналогичной же, как у топикстартера, проблеме. Минимум, что просили - 35 тыс. (типа если заплачу не вставая с места наличкой 100% предоплату). Вся судебная практика после пресловутого постановления 991 не в мою пользу, хотя и в моем случае, абсолютно незаконно. Каждый из юристов контор после того, как просматривали материалы дела, убегали со встречи под различными вымышленными предлогами. Видимо на консультацию с кем-то и обзор судебной практики. То есть, заранее, практически достоверно зная исход тяжбы, они без тени, без намёка на сомнение, брались за дело. Как это называть? Где искать тех, кто откровенно сообщит - положительное решение сомнительно, если хотите, то составление всех исков, ответов на возражения говноконторы S7, ц.у. на заседания - 5 тыс. А если хотите дойти до ВС с представительством в каждом процессе - 50?
Юристы обосновывают заработки других юристов. Не вижу никакого диссонанса.
Минимальный фикс - это компенсация расходов на проезды, бумагу, ручку и т.д. Когда юрист берётся почитать документа, а потом смело выкатывает минимальный ценник в 60 тыс. руб. за его услуги, а так же говорит, что это ещё не конец, нафиг, нафиг.
Никто так не считает. Практически все готовы платить за результат. Нет его - нет оплаты. Например инженеры в некоторых компаниях трудятся и выдают результат своей умственной деятельности заказчику, а заказчика не удовлетворяет этот результат в силу множества причин. Так что, заказчик обязан заплатить за это? Нет, не обязан и никакой юрист его не заставит это сделать. Удовлетворил результат заказчика - инженер получил свой заказ и прибыль, компенсирующую его затраты, в том числе и в других, не реализовавшихся проектах. Юристы же - особая, беспринципная каста.
Так и надо ставить вопрос о легитимности судебной власти в принципе в РФ. Вы не получите свой гонорар в случае отрицательного решения, а ваш клиент вообще может остаться у разбитого корыта. Ставки несопоставимые.
Предсказуемость результата - то, что отличает профессионала от случайного человека. Юрист может ознакомиться с материалами и принять решение - отказ или оплата по факту выигрыша. Но нет, все юридические конторы берутся за все подряд. Даже дело могут не смотреть. Потому что всем плевать на результат - положительный, значит это повод срубить ещё сверху бабла, отрицательный - не беда - все расходы то уже компенсированы. У меня подобная же беда с S7. Это крайне не порядочная компания, а наши законодатели в сговоре с судебной властью, которая принимает незаконные решения. И все юристы это знают, однако пытаются на бедах своих клиентов нажиться, прекрасно понимая вероятность отрицательного результата. Я как-то предлагал юристу взяться за дело по результату за 50% от суммы в 200 тыс. руб., когда он просил 30 (2016 год). Как вы думаете - согласился, нет? Ответ очевиден. В нынешней ипостаси практически все юристы - безнаказанные стервятники. Другим словом не могу назвать.
Нет результата - нет денег. Весь мир живет с оплатой результата, кроме юристов. Понапридумывало общество свод сложнейших правил и понаплодило специалистов, которые только и делают, что разбираются в этих искусственно созданных препятствиях. А эти специалисты ещё и не отвечают за то, что правильно в них разберутся, донесут, отстоят.
Вот прикол - я, например, делаю мебель. Ну я же ее делаю, ну и фиг с ним, что не получилась она, заплатите за то, что я ее делал. Все кредо нынешних «юристов». А нафиг вы нужны тогда?
Очень поучительно и позитивно. Спасибо!
Очень хотелось бы в это верить.