Сергей Маркушеф
Предлагаю подумать какие профессии в ближайшее время не будут заменены ИИ. Разработчиков ИИ не предлагать.
Тоже думаю ничего плохого не будет, никто действие этого пункта даже не заметит.
например они смогут удалять аккаунты на которых лежат сотни видео с 0 просмотров. Эти каналы никому никогда не будут нужны. Почему бы их не удалить
Просто у них команда не полная, им не хватает управленца, который бы смог им организовать возможность творить. И останавливал бы совсем не рациональные идеи.
Странно не имея ничего, на самом старте вбухивать 600к просто в ремонт, когда у тебя в наличии пара станков времён войны, а потом жаловаться что нет денег на аппарат за 30к. Дизайнеры похоже по другому мир видят
Технология новая, тут уже вопрос для разработчиков и маркетологов как будет применяться распознавание.
возможно это будут персонализированные скидки, или бариста будет здороваться по имени. Возможно что клиенты совсем не будут замечать работу этой системы, она будет использоваться лишь для Внутренней аналитики: количество вернувшихся, частота покупок и другие показатели конверсий.
Считаю с контекстной рекламой аналогия не совсем уместна.
рекламу в интернете вам могут показывать не релевантную по 1000 причинам: слишком широкий таргетинг у рекламодателя, случайный переход на какую то страницу, вашим устройством пользовались не вы ( брат, сват, родители, дети) и т.д.
Из - за этого на автомобильном сайте могут показывать рекламу курсов по вязанию.
При распознавании лиц в офлайн точках большенство этих погрешностей не будет.
И в кофейне не будут рекламировать чужие товары, а предлагать уже что то смежное с кофе.
За этими технологиями будущее. Через 5-7 лет они будут везде.
Сопротивляться этому - так же как уничтожать станки в 19 веке)) люди, не будте луддитами)
в этом ничего страшного нет, в таких системах информация обезличена, там хранится не ваша фотография ( алгоритмам она не нужна), а сложный набор цифр определяющий ваш фейс
Программа просто определит заходили ли вы в эту кофейню и если да, то посмотрит что покупали раннее и , возможно , предложит что то новое, что нравится людям с таким же вкусом как у вас. Вот и все! Что тут ужасного?
Да, в конечном счете это чтобы поднять прибыль, но не обманом, а наоборот повышением качеством услуг. Классно же что вам продадут то что 100% понравится
почему нет?))
Вы пробовали там рекламу запустить? Я пытался пол года назад, было написано что для РФ не доступен рекламный кабинет. Неужели сделали? Просто интересно узнать про цену и конверсию с площадки
Не могу понять логику поисковиков. Так то понятно, что если юзер не переходит ни на какой сайт, значит ответ на запрос он получил сразу в поисковой выдачи. Но Гугл не сам пишет ответы, а берет информацию из сайтов, тем самым забирая трафик у сайтов, снижая доходы сайтов, снижая бюджеты на создание контента, снижая качество этого контента. Так то это более юзерфрендли, но это пилить сук на котором сидишь
Течение реки и порыв ветра не несут угрозы кому либо и бороться с этим не надо. А то что люди производят шнягу которая никуда не девается в колоссальных объемах - это серьезно. А напрягаться в этой борьбе особо не нужно для обычного человека, просто сократить использование до минимума одноразовую посуду
Так то никто не знает значимость отдельных факторов для ПС. Определенно важна длина клика - сколько пользователь не возвращался в поисковую выдачу. Так что над увеличением временем нужно работать, например увеличение ассортимента, добавление сопутствующих товаров, как автор написал добавление фильтров и тд. Это все увеличит время использования сайта. При плохом ux пользователь наоборот будет быстрее уходить
Мало внимания уделено взаимодействию с пользователями - интервью, опросы. Считаю это одним из самых важных пунктов при оптимизации конверсии
В высокомаржинальных нишах не нужно ставить главной задачей оформление заказа. Есть более эффективные методы, но нужен хороший отдел продаж
Все нужно проверять A/B тестами, ЦА у каждого проекта своя, что будет удобно твоим клиентам угадать сложно. Так что все нужно тестить. В статье новых мыслей нет, но в целом собраны основные методы повышения конверсии.
Они делают КОПИИ, лучших мировых брендов. У них есть своя тактика и они её придерживаются. Что будет потом увидим, возможно что скоро они научатся и сами будут задавать тренды. как и пиндосы начнут нанимать лучших мировых специалистов
Но там самые талантливые азиаты, как и самые талантливые русские
Китай это просто завод, проекты им даёт америка и платит америка.
Что китайцы сами придумали за последнее время?
Диабет это уже крайность, но организм испытывает нагрузку, которой можно было бы избежать.
А на счёт частых перекусов - не могу логически обосновать их пользу. Только со стороны компаний фаст фуда можно увидеть экономическую выгоду от частого но маленького перекуса. Данона какого нибудь
Думаю рост числа людей с ожирением будет коррелировать с распространением идеи частого перекуса
И по помытому не ходите!
Тут по умному написано почему перекус сладким это ОЧЕНЬ плохо https://jeez1.livejournal.com/6508.html
Если коротко, то ЛЮБОЙ приём пищи вызывает одинаковый выброс инсулина, что полноценный обед, что пол печенья. То есть съел ты пирожнику, инсулин скаканул. Инсулин -гормон провоцирующий клетки начать делиться. Для деления клетке нужны энергия(берётся из сладкого - глюкозы, так инсулин и снижает уровень сахара в крови) и строй материалы (aka белки) которых недостаточно для деления клетки. Клетка начала делиться а строй материалов нет, возникает диз баланс в организме.
Из-за этого организм начинает меньше вырабатывать инсулина, и при полноценном приеме пищи его не хватит, глюкоза из крови не выводится, начинается развитие диабета
В своём комменте я говорил о сомнении в пользе исключения мяса из рациона Дурова , считаю мясо обязательным.
Возможности мозга ограниченны и процесс переваривания занимает определенные ресурсы, возникает приток крови к желудку, а не к мозгу.
Евгений подметил что голод это стресс, стресс это сигнал мозгу активировать свои ресурсы
не Знаком с темой гастрита, но насколько знаю он может быть вызван не режимом питания, а бактерией
Я уже 3 месяца питаюсь дважды в день, никакого дискомфорта не испытываю абсолютно, я не говорю о каком то экстремальном голодании и изнеможении себя.
Я привёл в качестве доказательства серьезное научное исследование, а не слова маминой подруги
Да, и из моего личного опыта, раньше ел всегда 3-4 раза в день и не представлял как люди могут пропустить завтрак , обед или ужин. Но попробовал перейти на рацион: есть 2 раза в день.
Чаще всего пропускаю завтраки, встаю на работу на пол часа позже, до обеда не испытываю никакого чувства голода, работается прекрасно.
Моё объяснение по поводу увеличения эффективности: после еды мозг занят перевариванием, вся кровь направлена к ЖКТ. Эффективной мозговой деятельности не получится ещё часа 2.
Советую попробовать голодание в качестве эксперимента, последите за своим самочувствием. Важно подобрать под себя режим питания, больше пробовать и экспериментировать
Не понял позицию Павла по поводу отказа от мяса, считаю это единственным спорным моментом в статье
Теперь по пунктам:
1. Сравнение с древним человеком правильна. за последние несколько тысяч лет человек абсолютно не поменялся, а значит и для нас правильно то, что было естественно 10000 лет назад
2. Ограничения в питании. Мы были спроектированы в дикой природе, без супермаркетов, и мы рассчитаны на то что питание будет скудным и редким. Именно поэтому рекомендуют есть больше фруктов и овощей, они всегда были в избытке.
3. Доказательная база. В 2016 году японский ученый Есинори Осуми Получил Нобелевку за изучения пользы «Периодического голодания». https://www.adme.ru/zhizn-nauka/yaponskij-uchenyj-obyasnil-kak-golodanie-prodlevaet-molodost-i-poluchil-nobelevskuyu-premiyu-za-svoyu-rabotu-1859965/ По этому пункту прошу не писать ничего без ссылки на серьезные исследования о вреде голодания
4. Наша современная «диета» жрать все подряд сколько влезет, не приносит организму видимый вред, потому что наш организм очень сильный и можно жить хоть на коле с дошиком, но если у вас цель 100%КПД, то без такого биохакинга ничего не получится.
Если будет что ещё написать (не обязательно про эту тему) , занялись бы снова созданием книги? Или вершина покорена, второй раз уже не интересно?
Меркантильный вопрос. Удалось на этом заработать?
Из возможных: психолог, воспитатель, учитель, юмористы, шоумены, писатели, танцоры, певцы, спортсмены