neat0n
У меня есть статистика.
У вас есть влажные фантазии.
Открою секрет: статистика > влажные фантазии.
Прогнозировать с высокой точностью подобные изменения и правда невозможно.
А вот опираться на статистику можно отлично.
Но вы можете в разрезе ста лет показать конкретно на примере, в каком конкретно месте вложение в валюту бы себя не оправдало.
Ну а кричать "а вот щаааааа как назад пойдет" - каждый может. Правда, никакой базы под этим не имеется.
На что тебе указывают, что если смотреть в разрезе 15 лет, то есть определенная устойчивая корреляция.
И она говорит нам о том, что за время правления геостратега рубль подешевел к доллару на ~300%.
То есть стратегия "покупать валюту и ждать" работает достаточно хорошо.
О-па. Ну давай, жду доказательств.
Придется опять с тебя хихикать)
Я использую переводы в валюту.
Чел, ты с каждым днём дно пробиваешь.
У тебя челлендж такой или что?)
Я уже даже переживаю, можно ли с тебя смеяться и не получается ли так, что обижаю того, над кем уже жизнь итак отыгралась
Американцы - понятное дело. Ещё Китай можете записать, ну и Индию слегка. Да даже северная Корея свои вкусняшки получила. Геостратег всем щедро раздал, в общем. По поводу Европы: экономически вряд ли победила, но, если смотреть в долгосроке, избавиться от энергетической иглы и шантажа - однозначно победа.
Вы правы. Нужно опираться на промежуток в сотню лет.
Сколько там девальваций валюты произошло, пока мерзкий доллар тут как тут?
Блин, в книжке и в этих ваших интернетиках, получается "это другое"?
Удобно-то как.
А почему? Ну, потому.
Ну, кто-то жизнь прожил и стал лифтером, потом от удаления этой профессии человечество не пострадало.
По поводу "билетов в музей" и "проезда" - насчёт первого сомнительно, сомневаюсь, что все в него гоняют. Во-вторых, есть и бесплатные посещения музеев.
Проезд - использование инфраструктуры, за что тоже платят те, кто обучает модель.
А "неповторимость в индивидуальности" можете как-то раскрыть? Это от чего зависит и откуда берется, что вы абсолютно точно можете доказать, что вот эта индивидуальность в творчестве человека есть, а в творчестве ии - нет?
А когда художники обучались на чьих-то работах - они платили отчисления? А то я пропустил этот момент
Куда ж мне чего-то понимать, ведь газ есть только в РФ и абсолютно, точно, бесповоротно и полностью нигде больше.
Так. Гражданин. Вам тут знающие люди говорят, что виноваты 90-е. А вы тут думать пытаетесь, факты какие-то приводите.
Думать, знаете, не надо. Там наверху люди неглупые сидят, поумнее нас с вами. Они думать и будут, а нам верить надо, а не лодку раскачивать.
Полностью и безоговорочно вам верю, вы врать не будете
Господь всемогущий, как же надоели уже эти экспертные эксперты на vc. Казалось бы, история Амазона уже всем все давно показала, что:
1. Необходимо захватывать рынок.
2. Захватывать рынок без затрат невозможно.
Но эксперты все ещё меряют показателем "прибыли". Вы там козыряете книжками по экономике для 6 класса, или что?
Давайте на пальцах: я и Вася вместе крутим огурцы. Вася делает десять банок в день и я тоже. Весь доход с продаж я инвестирую, чтобы нанять второго, третьего и четвертого работника, которые вместе со мной теперь крутят банки, а Вася кладет себе в карман.
Через год у меня отлаженное производство, у Васи прибыль. Вывод - Вася гений, я лох, а эксперты-шестиклассники на vc отлично справляются с прогнозами.
Трамп не может анонсировать частные проекты? Я так понимаю, вы ему запретили, да? Ну ладно.
Ля, что в вашей голове за клоунада происходит каждый раз)
Путаете с Роскомнадзором.
Как частные инвестиции, которые должны самим инвесторам дать прибыль, могут быть распилом?
Хотя, о чем я, мы здесь все знаем, что у вас с логикой все очень и очень грустно.
10 лет? Ого вы, батенька, оптимист.
После того, как полноценно найдут замену и наладят поставки, Газпрому не вернут европейский рынок никогда.
Ну да, обидно, когда тыкают моськой в ошибки, понимаю.
Попробуйте в следующий раз использовать гугл и подтянуть свои знания по предмету.
Ой, правда?
Может, посчитаем вместе?
Демонстрационный полет.
9 стандартных к мкс.
Инспирейшн, Полярис, и 3 миссии аксиом.
Итого: 1 + 9 + 1 + 1 + 3 = 11.
Ой, нет. Оказывается, не 11. Оказывается, 15.
Осторожно, экспертные эксперты в чате.
И да, ф9 запускали уже более 400 раз. Образовывайтесь, в общем.
В таком случае хреновая у вас точность. Их 15.
Зачем обучать ИИ шататься по помойкам? Я так понимаю, данную технологию назвали "сбербомж"?
О, они уже нашли. Путь "не течь валюте в РФ" отлично себя показывает.
Кстати, а точно 11? Вот прям 100% 11? Точно не больше?
Почему экспертные эксперты путаются даже в таких вопросах и не могут проверить свои данные?
Это не сложно, гугл в РФ пока что не забанен.
Сколько нужно? 20? 1488?
Сколько из них аварийных? Сколько из них с жертвами?
Если 0/0 то это по определению менее аварийно, чем на союзах.
О большом. Запусков ф9 уже более 400.
Я так понимаю, это мало и "вы не понимаете, это другое"?
Конечно, адекватный. Выше не было параметров по этому поводу.
Так что свой вопрос задайте человеку, который сказал про надёжность.
О, уже и фантазии с ценой запуска подъехали.
Стоимость полезной нагрузки меньше - конечно, да. Только вот ванвеб покупал союзы для доставки 9 тонн на НОО за 50 миллионов баксов, в то время, как доставка 15 тонн на НОО у ф9 стоила 52 миллиона баксов.
Ох уж эта арифметика патриотов)
Что значит "обратных аргументов по существу"?
Я вам написал обратные аргументы:
1. у ф9 с людьми не было ни одной аварии.
2. У союза были аварии с людьми.
3. В связке рн + корабль у ф9 и дракона не было аварий с людьми, у союза были аварии со смертельным исходом.
4. Ф9 статистически надёжнее союза.
Это факты.
Если рассматривать РН + корабль, там ещё какой-то союз-11 был вроде, но патриоты о нем забыли уже.
Потому что наше ведь самое лучшее.
Чатгпт это не факты.
Я спросил, в чем считаем. Вместо этого у экспертов подогрело.
Давай я лучше тебе предоставлю факты:
1. У союза были аварии РН с людьми.
2. У ф9 их не было.
3. В процентном соотношении ф9 надёжнее союзов.
Интересно, если это была "школьная аналитика", то в каком начальном классе вы инвестируете на всю котлету без диверсификации, что вам необходимо решать вопрос "а жить на что"? Ставлю на второй, но вполне возможно, что и первый.