Денис Исаев
Я запрашивал справку об отсутствии судимостей, там написано что никакого преследования в отношении меня не ведется. Или вы о другой базе?
похоже вам повезло. Я тоже так думал, пока не влетел в ситуацию сам. И да, основная проблема в том, что никто ничего не говорит, и как выбраться из ситуации - не понятно. А это очень сильно усложняет жизнь, потому что постепенно отлетают вообще все банки, и пойди докажи что ты не мошенник и ничем серым не занимаешься. Я бы доказал, да некому
чат в тг из статьи это единственное место, где можно хоть какую-то информацию получить о проблеме, потому что в интернете информации практически никакой, приходится по крупицам собирать из общения с горячками банков и личном общении в отделении. Да, вы правы, банки пока просто не понимают как действовать, и механизма выхода из этого нет. Везде стандартная инструкция "пишите обращение в цб", и я не знаю случаев, когда людей после первого обращения из списков удаляли. Такое ощущение, что банки просто не хотят решать проблему, поэтому все тянется лично у меня уже почти 2 месяца. 161-ФЗ это клеймо, которое расползается вообще на все банки, и приходится переходить на использование налички. На бумаге конечно же можно снимать нал в отделениях, но по факту огромное количество случае когда банки просто отказываются нал выдавать. Счета в банках тоже открывать не хотят, кредиты не выдают, людям на работу сложно устроиться, потому что работадатели с опаской смотрят на людей с блокировками (тоже есть кейсы). Закон дырявый, и мешает не деятельности мошенников, а жизни обычных людей.
тогда должен был в блок улететь тот кому перевод был совершен, а не я. 161-ФЗ говорит о переводах без добровольного согласия, таких переводов ни я не совершал, ни мне не совершали. За последнее время переводы были только между моими счетами, либо от тех, кого я лично знаю, от незнакомых людей я переводы получаю крайне редко. Если уж вашей логике следовать, в истории платежей все это прекрасно видно, и за любой перевод/получение я смогу банку объяснить кто это и за что это. Но информацию у меня никто не запрашивает
опять же, это все 115-ФЗ, но в комменте выше вы верно написали, скорей всего мне просто не повезло. Однако считаю необоснованным включать меня в списки, потому что мне даже уведомления никакого в приложении не высветилось, что счет может быть мошенническим. Если бы такое случилось - я бы новый счет себе сгенерировал для оплаты, и не стал рисковать. Но имеем что имеем
к сожалению в наших реалиях подписки/товары оплачивать приходится именно переводами, я вообще подписку оплачивал на сервис. Но в итоге улетел в бан
а как выставить подробности, если банки не сообщают никаких деталей. Никакой информации об операциях, которые вызвали подозрение, ни цб ни банк не дает. Плюс все кабинеты в блоке, поэтому никакой физической возможности получить доступа к операциям просто нет
Тогда почему блок по 161-ФЗ, если мы сероводы? По 115-ФЗ есть четкая процедура выхода, нужно обосновать все свои доходы и переводы. Меня никто не просил мои переводы обосновать, подтверждение всех моих доходов вообще у ФНС можно запросить, они все белые. Банки просто морозятся и все
я один из участников истории, и да, история полностью верная, как написано, все так и было. Вряд ли люди с серыми схемами будут публично писать об этом, учитывая что такие вещи незаконны)
Меня заблочили на следующий день после перевода в 700р, но причину никто не сообщает, ни банки, ни ЦБ, поэтому это только догадки. Причем перевод не мне делали, а я переводил.
и вот опять перепутали 115 фз и 161 фз
с 4 октября разбираетесь, и что-то никак не получается разобраться
А зачем изобретать велосипед? Разве стандартный софт гугла и эпл не дает напрямую засинхрониться?
А тогда в какой еще базе МВД могут находиться мои данные?