Alexander Rechitskiy

+279
с 2015
4 подписчика
27 подписок

За компенсацию, я вам безусловно благодарен, за это вам спасибо.

Однако по остальным пунктам вынужден возразить. Во первых , вы опять используете виктимную риторику. "Такое называется фродом". Я не согласен с этим очередным намеком, мне не нравится, что вы опять высказываетесь в этом ключе. В личных сообщениях вы были более подробны и сказали, что все из-за покупки и возврата в строительном магазине "Леруа Мерлен" в августе 2024.

1. Покупка в "Леруа Мерлен" была по кредитной карте, а не дебетной.
2. Ни на одной из моих двух кредитных карт никогда не было подключено программы лояльности с категориями кэшбэка.
3. Активной партнерской акции по партнерскому кэшбэку в "Леруа Мерлен" на момент совершения покупки Не было.
4. Возврат я совершил пользуясь своим законным правом на него. Когда идет ремонт, сложно предугадать, подойдет ли товар. Мой прораб купленную сантехнику "забраковал" и сказал купить другую модель.
5. При возврате я прикладывал карту Альфы к терминалу, она не сработала, сотрудник магазина сказал, что у них "сегодня проблемы или у меня неисправна карта". Сотрудник сказал, что нужно попробовать с другой картой другого банка - я так и сделал, на этот раз транзакция сработала.
6. Непонятно, почему ""это называеся фродом".... Никакой выгоды в виде кэшбэка от этого возврата я не получил. При этом Закон Российской Федерации и письма Центробанка позволяют мне законно возвращать покупки на любую карту открытую на мое имя.
7. Покупки я осуществлял кредикой без программы лояльности, а вы отключили мне программу лояльности на дебетной карте. При этом оставили кэшбэк от парнеров....

Я не вижу здесь логики. Скорее просто произвол в отношении клиента.

Как уже говорил ранее, в ближайшее время рассматриваю полностью у вас закрывать все банковские и брокерские продукты и отзывать разрешение на обработку моих персональных данных.

Не очень понимаю, почему клиент должен переживать, что про него подумает банк. Это не должны быть отношения ребенок - взрослый. Может нужно ещё заранее о тратах уведомлять и писать объяснительные? Это же бред.

У меня не аккаунт вчера заведённый, я реальный долгосрочный клиент.

1

Работа поддержки у них в целом отвратительная. Ранее обращался по более безобидным вопросам - отвечают не в попад, отрывочно, штампами, быстро закрывают диалог, не помнят, что сказал предыдущий консультант, часто противоречат друг другу

1

Банки крутят своими клиентами как хотят, обещают золотые горы, на деле эти обещания оказываются просто лапшой на ушах.

2

Решил перестраховаться так, что даже в тех. поддержке нельзя апелляцию подать, норм че😀

Я не понимаю, почему я вообще должен доказывать, что я не верблюд.

1

Они все анализируют, именно поэтому и дают вам самые бесполезные категории....

2

Эта модель самолёта активно летает больше десятилетия, сколько случаев пробития баков стойками шасси было? Подтвержденный только один. Причем из-за ошибки пилота.

1

При нарушении процедур, не соблюдении ресурсов кабины, и недостатке обучения КВС принимает неправильное решение

А в чем суть комментария выше над моим?

Вон самолёты взлетают с заблокированными трубками Пито и чуть не разбиваются.

Если есть нарушение инструкций при обслуживании самолёта на земле - вина не на самолёте.

Псевдостатистика, натянутая на глобус. Без абсолютных данных место этой картинки на помойке

2

Ну и ? Может быть сгорел, потому что тушить начали только через 1.5 минуты? Подобных катастроф у других моделей самолёта не было, да?)

Эта катастрофа была вызвана ошибкой пилотирования. Аналогичные прилёты в гору есть в копилке Боинга и Эйрбаса

Это реально хороший самолет, был бы плохой - эта история бы начиналась бы со списка некрологов.

11
1
1

Я бы вам поверил, если бы у меня была возможность хоть как-то проверить ваши слова. Но это невозможно.

По той информации которая доступна мне, как клиенту, видно, что услуга не произвела вообще никакого эффекта. Как будто бы ее и не подключали вовсе. Вы берете деньги за воздух. Либо ваши услуги абсолютно бесполезны.

Попробуйте доказать обратное.

И что же вы выяснили за три дня? Почему молчите?

@Авито

Эффект увеличения должен быть видимым. Должно было быть хотя бы 17+ просмотров объявления, чтобы этот способ ухода от ответственности был легитимным.

Если услуга фактически не может быть оказана, тогда деньги за нее должны быть возвращены. Согласно действующему законодательству РФ.

Но что-то я не вижу функции возврата дегнег интерфейсах Авито.

Рекомендую ознакомиться с позицией  директора по распространению технологий компании Яндекс, Григория Бакунова

https://t.me/addmeto/3897

"Не мы первые обосрались, здесь так принято!"

"Эта статья — последняя попытка решить дело миром с помощью давления общественности, без суда."

Палево на первой же фразе. Вы юрлицо, у вас что-то украло другое юрлицо - идите в суд. Все остальное  - сплетни.

Нет, не так. Я не просто не хочу пользоваться дерьмом, которое мне подсовывают под нос вместо  нормального продукта.

ЯндексGоvno - вот так правильно расшифровывать. Вы как с Кинопоиском, будете долго кувыркаться, но потом все равно признаете, что идея говно и сделали говно.

8