Решаем основную проблему человечества - проблему старения: EsHold.
Неплохо
Рано или поздно бряцанье оружием на пикетах в США приведет к гражданке, уже и в Белый дом врывались, кто их от этого сохранит? Я не поддерживаю ни одну из сторон, это объективный сценарий. Civil war гляньте.
Так тогда вас тоже профильтровать можно, что за поклонение западу в нике? Потенциальный иноагент, находящийся под влиянием западного мира😁
Ну и "умники", которые "подстроятся" и их не "коснется", те, что забыли про опричнину и 37, когда даже самых лояльных без разбора к стенке ставили, потому что владыка не с той ноги встал или у него живот болел)
Это просто вывеска, государства существуют в разных формах, я скорее приводил страну, модель управления и этносы. Тогда и демократии США ещё меньше, ведь они тоже существовали под разными вывесками.
Какие китайские историки? Отрицаете факт, что китайским гос образованиям, их цивилизации и модели управления больше 4 тысяч лет? 400 лет назад на территории США были пустоши, не факт, что их демократический эксперимент просуществует ещё 300 лет, а Китай в разных формах - старейшая страна.
Мы же говорим о сохранении и выживании
Аргументированно
Ну если основная идея - военная, рано или поздно будет военное поражение, имея такие скудные запасы, то же самое и с сев кореей.
Говорите про сложность и многофакторность, а потом пускаетесь в примитизирование и обобщение)
Зависит от терминологии, спор о терминах такое себе
Возможно, они как Сев Корея были загнаны в угол и сохранение власти этого требовало, те социум стал следствие объектвных факторов, а не наоборот
Даже реверс инжиниринг, как ни странно, хотя казалось бы
В итоге то Китай сохранился на протяжении 4-5 тысяч лет и усилился, 2000 лет государственности, а США 249 лет, ее типу управления (американской демократии) столько же.
А у европейцев и китайцев долларов для инвестирования в производство не будете если поссорятся с американцами, замкнутый круг.
Спарта это как северная Корея своего времени, обречённая на гибель с таким устройством социума
А кто ставит целью стимулировать инновации по всему миру, когда речь идёт о геополитических баталиях государств?
Борьба за право оставаться гегемоном и диктовать правила игры, рынки сбыта вторичны
Правильно, все оплатят холопы
мDE
Практика показала, что параллельный импорт неплохо работает
Да, Китай недооценённый лидер, этого не понимают люди с устаревшим мышлением. И его будут пытаться свалить грязными геополитическими методами, какими работает США
Почему не диктатура? Диктатура партии как раз.
Это спор о терминах, олигархия может быть и диктатурой одновременно.
Диктатуры проигрывают? Вы так себя убеждаете? Сколько лет США, а сколько китайской диктатуре в разных ее видах?
Какую фильтрацию? Концлагерь строишь?
Поверхностная оценка
При чем тут гениальность, шкурный интерес личной безопасности в первую очередь
Я говорю, что нужно ставить на красное
Не будет все равно, уязвимость придется закрывать, уже же на деле показали, что как раз таки на состояние армии и не все равно
Как обычно, посредственности душат все самое лучшее, что угрожает их влиянию