Евгений Анисимов

🙂

Жаль до людей не дошёл смысл моего сообщения.
У нас после революции "простые хорошие ребята" тоже стали "отнимать у богатых", и в итоге построили советский союз. Какая это была самая лучшая на свете страна и что из всего этого в итоге получилось всем известно. 

А то, что фонды с миллиардными оборотами "продолжали безрассудно ставить гигантские суммы на то, что акции компании рухнут, без всяких на то оснований, просто потому что они так делали раньше и им так хочется" - это не бред?
По вашему миллиарды именно так зарабатываются? 

Не, на тинькове для этого нужно от 3000$. Они запускают virgin.

За сколько вы её готовы продать ваше дело, вопрос в том за сколько ее купят.
Или вы думаете она вечно будет стоить 400? Ну да...

Да как угодно, когда у нас цены на продукты вырастут в 1,5-2 раза расскажите снова про это. Что стабильность это плохо. 

И? Пока мы живём в мире, в котором люди стараются жить по законам. Если ты манипулировал рынком - то ты нехороший человек, и за это предусмотрено наказание.
Если твоя деятельность законам не противоречит, значит проблем нет. 
Это как то так работает.. 

Я то говорю не про фонды, а эффект на весь рынок от этих спекуляций.
Про остальных, кто этим будет затронут. Вот что значит "на свои деньги". 

Здесь никто не спорит. Урок будет всем. Но и пострадают от этого тоже все, а не одни лишь фонды. Все очень взаимосвязано в мире финансов. Если где-то прибыло, где-то и уйдёт.
А мне кажется лучше жить при стабильной экономической ситуации, чем при кризисах и дефолтах. 

Я про это вообще ничего не говорил, друг мой. Что за навязчивость? 

Фонд делает исходя из экономической ситуации, и из-за того правила, что нормальный рынок отображает объективную цену для торговых активов. На то он и рынок. Это его функция показывать более менее адекватную и справедливую цену на актив.

А кто-то внезапно завладевший ресурсом (большим халявным объемом ликвилности), решил повлиять на естественный процесс работы рынка. 
Последствия этих вмешательств будут пожинать все. И вы в том числе, когда придёте в магазин и обнаружите там внезапно изменившиеся цены. 

О чём вы вообще говорите? Честный это тот, кто торгует по правилам, любой человек.
А дебил, получивший деньги от государства и скооперировавшийся с такими же, как он, и шатающий на эти деньги рынки - он не честный. И никакой он не робин-гуд. За что его нужно хвалить??

В конце концов само государство и пострадает, своими же руками и раздавшее обезьянам гранаты. 
А когда их экономика пойдёт вниз, и другим лучше не станет. 
Тогда вы тоже будете считать людей спровоцировавших все это героями? 

Аллилуйя! 

Что-то мне подсказывает, что тут такое мнение не найдёт поддержки :(

Просто нужны более четкие и отлаженные законы. А в данном случае достаточно виновных привлечь к ответственности и взыскать с них все, что они нажили преступным путем. 

Любой, кто умеет это делать, работники фин. сферы, трейдеры и т.д.
Это достаточно большая прослойка людей. Может быть у вас есть какие-то субъективно оценочные предубеждения относительно её. Но тем не менее эти люди ни у кого ничего не воровали и не отнимали. А торговали (я сейчас про честное) на свои деньги. 
А ваши так называемые "робин-гуды" манипулируют рынками на деньги, доставшиеся даром. 
Вот и вся разница. Кто в данной ситуации молодец, а кто антигерой? 

Не всегда так. Иногда глупые отбирают у какого попало. Только потому что у них есть лишние деньги. 
А те, кто просто честно торгует на бирже, пытаясь эти деньги заработать страдают из-за какой-то фигни. Или того хуже, преступлений в области финансов.

Примеры яндекс эфир, музыка, ютуб, любая реклама на фильмотеках. Все, где реклама идёт встроенной в поток.
Не все расширения это умеют (для хрома например, я такого расширения не знаю, ublock это не умеет). А здесь ничего дополнительного ставить не обязательно. 

Про edge честно говоря не знаю, давно не следил. Может он уже такое делать и научился, хотя сомневаюсь. Когда последний раз проверял, он это не умел. 

Где к сбермаркета бесплатная доставка? Плюс там еще мин сумма заказа 1,5 тр. 

Brave браузер конечно неоднозначный по каким-то моментам, но по части блокировки рекламы альтернатив у него нет.
В частности я не знаю ни одного браузера, который может блокировать автовоспроизведение видео (встроенные в поток видео/аудио рекламы, на видеохостингах, яндексе - музыка, эфир, ютубе и т.д и тп).
Наверняка это простая возможность, но почему-то ни в одном другом браузере её включить нельзя, а в brave работает. 

Разве в ВБ такого нету? Это по закону ЗОЗПП в любом магазине работает. 

И при этом кто-то получит возможность себя прорекламировать. 

Яндекс уже давно дескредитировал своё звание "одной из лучших IT-компаний". И теперь это просто очередная компания с максимальной маржой во главе угла. 

Как вариант кстати, начинающим авторам материться в своих видео. А когда достигнут тысячного порога перестать. Смекалочка.. 

Про объемы покупок и продаж на сим.свечах интересно. Надо было картинку добавить для наглядности. Без визуализации по объемам ничего не понятно. 

Кстати интересная вещь - я пришёл к тому, что бросить легче куря вот именно эти постоянно ухудшающиеся сигареты.
Качество, табак и эстетическая составляющая в них постоянно идут вниз - и собственно каких-то существенных якорей для продолжения курения просто не остаётся. Это для тех, кто хочет бросить. 
Те, кто бросать не хотят переходят либо на самодел с покупным табаком, либо находят альтернативные источники поставок. 

Что такое поды? 

Так у нас и "Газпром" лидер по поставкам газа в РФ и Европе. Только вот хорошей компанией его это не делает во-первых. А во вторых надо спросить как именно  он стал таким лидером? 
То есть альтернатива то хоть какая-то была? Не было? 
Значит никакой это не лидер, а просто монополия, пользующаяся тем, что ни у кого нет выбора. Со всеми печальными и хищническими последствиями. 
А вы говорите "лидер".. 

Это не "мои домыслы". Я говорю о том, что знаю. Я общался с разными банками. И видел разный уровень обслуживания.
Так вот "сбер" - это дно. Может вам придётся сравнить его с другими банками и их работой. Так вот когда сравните, тогда и напишите свои выводы в чём он там преуспел. .. Разве что в нащупывании дна. 

И прям за "все компании" не нужно говорить. Есть компании хорошие. Есть просто нормальные. А есть такие в которые человек идти и не захочет. Вот "сбер" как раз из таких. 
Странно очевидные факты отрицать. Кстати по поводу слова "нарицать" - почему по вашему слово "сбер" в отношении банков имеет нарицательную славу? Такие вещи не на пустом месте появляются. 

Это все равно, что сказать, что у нас отрасль связанная с сырьевыми ресурсами работает эффективно. Конечно же, она так работает, мы же её эксплуатируем.
А сбер "эффективен" потому что сидит на монополии государственных заказов и подрядов. Если эту монополию убрать, он бы с большой вероятностью уже канул в историю. Как неповоротливая, бездумная, забюрокраченная машина. Которая в условиях открытой конкурентной борьбы пошла бы на дно при первом повороте.