Евгений Тюлькин
"По нашей рекомендации Елена сделала с помощью платформы отчет о маржинальной прибыли: ввела себестоимость товаров и свою налоговую ставку, выбрала нужный промежуток времени." Я так понял, что налоги таки учтены. Или что-то не так понял?
Я видел, вы же там русским по белому написали что именно было вычтено ) В этом списке !только! налоги немного странно смотрятся, я вот о чем. Выручка > Валовая прибыль > Прибыль до налогов и процентов > чистая. Так обычно идёт 🤷♂️
Изменения цены проходили поэтапно. Подозреваю это было сделано именно для того, чтобы понять как будет изменяться выручка т.к. модели эластичности спроса скорее всего небыло.
Статья о том, что нужно уделять внимание финансовому анализу, хоть в этом случае и кривоватому. При таком изменений рентабельности даже при падении продаж на 70% Елена будет получать больше прибыли. Оборот - факт, прибыль - искусство 🤷♂️
Почему из маржи вычитаются только налоги? Если уж на то пошло, то постоянные издержки раскидать в % соотношении по выручке на каждый товар и получится рентабельность чистой прибыли по каждому товару. В случае с такой маленькой маржой это покажет, что там значительно больше товаров в - работает. Даже если предположить, что товары с низкой маржой нужны в ассортименте для использования, прости Г-ди, эффекта масштаба, то данные по рентабельности чистой прибыли можно использовать для установления такой минимальной цены (раз есть куда повышать), при которой эти позиции хотя бы в 0 будут работать.
Напоминает случай, когда зумеры изобрели библиотеку и общагу назвав ее коридингом и коливингом ) "Ключевые показатели менеджмента" Уолша + любой свежий учебник "Анализ финансовой отчётности" от Финансового университета при Правительстве или ВШЭ 🤷♂️
Но как пища для ума для начинающих предпринимателей статья годная, спасибо.
*млрд
Выкупают тредери, увеличивая резерв, если у банка нет спроса на кредит, то да, все ок. Вот только с 2010 объем ипотеки бодро отрос с 1,8 трлн до 4,5 трлн, а потреб кредитование с 10 трлн до 20 трлн. Так что деньги в массы таки уходят.
Взаимно
1. Про умеренную согласен, я говорил о своих предположениях касательно того, что по озвученным причинам она на самом деле уже совсем не умеренная.
2. Подумаю над этим, в историческую динамику не нырял, признаюсь.
3. Да кризисы вообще в целом плюс для экономики, кто ж спорит? Я бы ставил на то, что средняя ипотека длиннее кредитов для бизнеса и за 10 лет низких ставок ее объем больше оных кредитов, а частные банкротства из-за невозможности ее обслуживать приведут к падению спроса и дальше мой сценарий. Но тут предлагаю копья не ломать и остаться каждый при своем.
4. Не думаю, что в мире существует человек, который может ответить на этот вопрос. Выходить или нет - зависит от тайминга и отношения к риску. Лично для меня озвученные проблемы в купе со средним p/e s&p под 40, риск профилем "лучше не заработать, чем потерять" и предстоящими 40-50 годами инвестиций - повод потихоньку обналичивать фишки, переходить от стола к бару и наблюдать оттуда, пока умная мысль в голову не придет.
В целом будем посмотреть. С уверенностью на рынке можно утверждать только то, что график будет двигаться вправо.
Народ переживает из-за того, что у ФРС не так много способов сдержать инфляцию, которая очевидно будет ускоряться (раздача денег, рост нефти (основные товаропроводящие цепочки на бензин зацеплены), бешеное QE). Мериканцы уже поговаривают о том, что инфляцию по российским методичкам стали считать, если вы понимаете о чем я.
+ К этому околонулевые ставки и перманентно запущенный QE не очень хорошо с точки зрения того, что если из-за угла, как обычно ВНЕЗАПНОНИКТОНЕМОГЭТОГОПРЕДВИДЕТЬ, покажется всем известный полярный лис то непонятно чем будут спасать экономику, а нового Кейнса, я уверен, у них нет.
И судя по тому, что доходность десятилеток растет не из-за мифических поддержек и сопротивлений, а в результате шортов (скорее всего этих самых смарт мани), то серьезные дяди закладываются на повышение ставки, которое приведет к замедлению экономики => падением показателей компаний => плохим отчётам => плохим ожиданиям => падению индексов. Ну и не смотрел чего там мериканцы по таким низким ставкам на ипотечном рынке натворили, но судя по тому, что людей жизнь ни чему не учит, не удивлюсь, что прокатится волна частных банкротств в результате невозможности оплачивать выросшую ипотеку.
Самое обидное, что это не что-то новое. Название - да, новое, а сути уже лет 100. В далеком 2007 в универе на финансовом анализе, экономике предприятия и эконометрике все это считали. И с тех пор кардинально нового придумано небыло, названия только меняются. Ладно хоть добрые люди показывают на что обратить внимание, хоть и за денежку.