Not Biomass
Полиция нативной рекламы? :D
Да, не скрою, в этом тоже был смысл данного поста. Да и подпишутся наверное только те, кому интересно. :)
Но все же, я еще в далеком 2011 году был заблокирован в сбербанке по причине подозрительной операции. Тогда мне пришлось доказывать свою невиновность и я ее доказал, но заняло это все более 1 недели и большую часть времени ушло на ответ банка. Конечно после этого мне разблокировали, но я решил прекратить работу с этим банком навсегда.
А Тим Эппл откроет счет у Германа Сбербанка? )
пользуюсь этими двумя банками достаточно долго. Альфа максимум+ использую просто для жизни, удобно можно всю семью к счету привязать, да и лимиты неплохие до 1.5 млн в месяц по налу. В тинькофф открыт ИИС, торгую акциями и покупаю валюту.
ну там в основном были оскорбления)
все же зависит от того, какой профит вы хотите получить. Конечно есть и консервативное инвестирование, купить например ОФЗ России и получать 9% годовых. На рынке акций такого ограничения нет, но и риски больше.
Что доллар, что золото - это инструменты для сохранения. У опытных инвесторов на время кризиса есть и то и другое в портфеле.
ну в целом ты прав!
Ну смотри, рынок это дело цикличное и сформировались некоторые обычаи. Когда на рынке все растет – инвесторы получают прибыль, затем наступает кризис и рынки начинают падать. В это время грамотные инвесторы продают свои активы и остаются на руках с кэшем. Чтобы пересидеть этот самый кризис хотя бы без потерь – они обращаются к защитным активам. Когда ситуация на рынках начинает выправляться, они выходят из защитных и начинают скупать доходные активы по низким ценам.
защитными активами по классике принято считать:
Драгоценные металлы (золото, серебро…)
Иностранные валюты (доллар, яп.йена, бр.фунт, шв.франк)
Некоторые облигации (10 летние американские трежерис)
Естественно все может меняться, нужно отслеживать ситуацию и подстраиваться. Например сейчас британский фунт скорее рисковый актив в связи с напряженной ситуацией в Великобритании.
Как-то так.
Ты просто молод и категоричен, Дима. Ты уже пришел и прочитал, дай бог что хоть что-то узнал. А что касается последнего абзаца, как решаются проблемы даже написал в последнем предложении "поднятием планки госдолга", но ты даже тут ты опустился до своего "я тупой, мне нужно все объяснять". Видишь, тебя больше волнует не сам вопрос, а то с какой интонацией ты его можешь прочитать.
Республиканцы, действительно не знаю чего потребуют, наверное решения каких-то долгосрочных вопросов.
В общем неприятно с тобой общаться, невежество во всех проявлениях.
Дима, ты можешь сколько угодно заниматься своим высером, но если ты не владеешь самыми простыми вещами, да и логикой в том числе, то не знаю что ты сможешь проверить у меня на канале.
Вот у нас есть факт, что очень много социальных фондов США (пенсионные, взаимные и т.д.) вложены в гособлигации. Почему? Потому что считаются самыми безопасными инструментами сбережений. (это примешь как за факт?) Это является внутриправительственным резервом. Если они продадут гособлигации (обналичат), то есть большая вероятность того, что у Казначейства (Минфин) США очень быстро закончится наличность. А это, можно сказать, технический дефолт. А в случае дефолта все эти фонды, не важно, государственные и частные - сразу становятся банкротами.
Далее, что касается публичного долга, который находится у Китая, Японии и т.д. Эти страны экспортируют товары в США, за что получают облигации. В случае дефолта - облигации обесцениваются, что приведет к сокращению экспорта. Далее последует взлет инфляции, так как США очень зависимы от экспорта дешевых китайских товаров. Ну и так далее, рынок войдет в очень суровую депрессию, которая отразится почти на всех странах нашего мира.
Я уж не буду рассказывать, как легко США решают такие проблемы, потому что опыт уже был. Все решается одной подписью. Другой вопрос что потребуют республиканцы за такое решение? Потому и считается, что сейчас поднятие планки госдолга не приветствуется.
посоветовать психолога?
Нет тут ультимативной формы. Вы лишь прицепились к фразам, которые являются константой. Не знаю, как вы будете контр-материал писать на аргументе про торговую войну. Я просто не понимаю в чем не согласие? С формой моего заявления или я действительно не прав? Если не прав, то обоснуйте. Что касается ФРС, то удивительно слышать заявление, что они не являются "держателями" ОФЗ. Может быть мне нужно было более развернуто написать, я не знаю. Просто мне показалось, что человека задело скорее то, что я упомянул свой телеграмм канал, как так можно? Ну дело в том, что я там почти каждый день более развернуто пишу о том, что происходит в экономике и как это связано между собой.
В общем, можно говорить и спорить сколько угодно, но в данном случае нет предмета для спора.
Ну если ты себя с животным ассоциируешь...
Сколько?
Нет уж, вот теперь давайте подробности, раз уж возражаете. Хочется понять, вы действительно разбираетесь в вопросе или просто лишь бы слово вставить.
Что конкретно не соответствует действительности то? Если вы про фонды социального страхования, то назовите мне хоть одну причину, чтобы они начали продавать сейчас облигации, для того, чтобы обрушить экономику США? Это обычные инвестиции, которые приносят доходы.
Нет, вы не задели меня, просто конструктивности нет в вашем комментарии. Просто не согласен, а с чем и почему - не имеет значения.
К тому же ссылаясь на какие-то литературные источники, необходимо давать конкретику.
ну я не могу судить о силе вооруженных сил, может только если по вливанием денег. По поводу силы экономики - тут согласен. Вопрос не в том, сколько лет пройдет, а когда поменяется сама политика централизации.
а ваш ответ несет в себе какой-то вопрос или цель для дискуссии? Мне кажется нет.
Всего хорошего.
ну на рынке есть определенные правила сохранения денег во время кризиса. Достаточно знать какие валюты используют как тихую гавань.
купить долларов
Ну про массовые убийства жителей стран - это конечно ваши фантазии.
В целом вы тут конечно намешали всего подряд. Если уж рассматривать коммунизм по Марксу, то это всего лишь стадии коммунистической формации. Анархизм, кстати тоже первая стадия коммунизма. Но посыл вашего сообщения мне понятен, правда я со многим не согласен, так как общество пришло к социализму как раз через капитализм.
ну как вариант по физикам есть отзывы на банки.ру. А вот, если из личных примеров, то я тут уже одному оратору описал свою ситуацию, в моем случае была блокировка из-за подозрительной операции. Мой партнер однажды был заблокирован в Альфа банке за то, что ему сделали перевод с подозрительной карты (это так и звучало). Просто человек продал на авито товар, а ему заплатили переводом на карту, через неделю блокируют карту того кто переводил и карту получателей. Доказывать пытался, но тщетно, внесли в черный список.
Как-то так.