XOandAVforever3
Средний класс - это не 200К, а от 200К до 1 млн в месяц. Именно поэтому среднего класса менее 10% в РФ.
Тогда налоговые поступления снизятся значительно, т.к. в эту категорию попадает 80% страны.
Да, пара десятков, но проблема в том, что предпринимателей даже столько нет, по крайней мере в РФ, кто зарабатывает сравнимые суммы в этом возрасте. К тому же, интеллектуальный труд сложнее физического во много раз.
Давно видел это видео, но комменты были включены.
Они создают и питают систему, именно благодаря им мы получили мир изобилия. Перед такими ребятами как создатель допустим морских контейнеров мы должны на коленях ползать, и это не унижение, а благодарность.
Вы говорите о случаях, когда богатство достигнуто справедливо. Но создателями пользы для человечества являются отсилы 10% богатых.
Тогда уж в "идеальной налоговой системе" распределять налоговые поступления и голосовать за каждое решение о бюджетных расходах должен каждый гражданин страны, а не выбранные представители.
В Штатах со сверхдоходов платят вроде больше 50%.
Если ребёнок с детства полноценно питается и имеет условия для развития, из него получается совсем другой человек.
Не всегда. Есть примеры детей бизнесменов, на "развитие" и обучение которых родители тратят кучу бабла, но интереса к предпринимательской или созидательной деятельности у них все равно не появляется, а есть те, кто живет в голоде на 100 баксов в месяц, но сам без помощи кого-либо строит свою судьбу.
А "ошибкой выжившего" сейчас стало модно оправдывать любое бездействие. Я не отрицаю, что она есть, но и вероятность абсолютно любого человека стать кем угодно и подняться высоко - тоже.
Прогрессивная шкала идет в разрез со здравым смыслом, обыкновенная экспроприация. Социалисты во власти, за счет популистской риторики и пролетарского мышления большинства.
Вы не учли одного - то, каким способом были получены богатства в СНГ, и каким на Западе. С тех, кто заработал за счет залоговых аукционов, состоял в ОПГ, имел проблемы с законом и официально несколько уголовных дел - даже 50% налог это мало. А с гениальных предпринимателей вроде Павла Дурова - согласен, вообще не надо брать налогов.
Прогрессивный налог это в целом хорошо для всех, кроме богатых. Но богатым на самом деле тоже не сильно плохо, поэтому во всех развитых странах это давно и успешно работает.
Согласен. Во многих развитых странах даже миллиардеры выступают за прогрессивный налог, осознавая величину своего везения относительно большинства людей, ведь ни один труд, даже самый тяжелый, не может оцениваться в миллиарды долларов, как и потребности одного человека.
"И сейчас создают накал и противопоставляют людей друг другу. Делят их на классы из-за собственной зависти."
Это все делают те, кто получил деньги относительно простым, чаще всего не совсем легальным способом, демонстрируя предметы роскоши в соцсетях.
"А чем они провинились? Не каждый футболист, менеджер и актёр такие деньги зарабатывает, они много трудились и продвигали себя."
Много трудились? Некоторые футболисты в 21 год в России зарабатывают 2 млн евро в год, сколько труда, даже работая по 20 часов в день, можно сделать к этому возрасту? Немного.
Почему в РФ нет предпринимателей или ученых, зарабатывающих 2 млн евро в год в 21 год? Складывается печальная картина, при которой в молодости могут разбогатеть только блогеры, музыканты, футболисты - в общем, все те, чья деятельность направлена только на развлечение масс, а не на реальную пользу для общества.
Плюсую, и с алкоголем бедность не всегда связана.
Так поэтому и оценили "всего в 200 млн". Был бы стартап с серьезной идеей и новыми решениями - оценили бы в $100 млрд минимум.
Их успех не в ОПГ, а в сотрудничестве и использовании протекционизма со стороны властей разного уровня. Когда твой бизнес поддерживает губернатор или министр - легко монополизировать рынок и устранить конкурентов, причем даже вполне законными способами.
Однако в текущие 2010-е годы почему-то намного меньше людей создают бизнес в 18-21 год. С чем это связано? Притом, что умных и талантливых людей сейчас скорее даже больше, чем в то время.
И нулевые - это тоже халява, раннее развитие интернета в РФ и все еще околонулевая конкуренция.
Этим - да, но тем, кто пониже в списке, но тем не менее является миллиардерами - сейчас по 48-50 лет. Мельниченко 47 лет - а он входит в двадцатку богатейших жителей РФ.
Инвестировать через «Сберкредо» может любой клиент «Сбербанка» старше 25 лет. Минимальная сумма вложений — 5000 рублей, максимальная — пока 20 тысяч рублей
Минимальный возраст - старше 25 лет, а лимиты установили, как будто для школьников. Да и соотношение "риск - прибыль" для 34% годовых как-то не впечатляет.
Что ВК, что инсту рассматривать как источник хоть сколько-нибудь полезного контента нет смысла. Плюс они еще и много времени отнимают, чтобы отслеживать обновления в инсте даже 10-15 человек нужно тратить более часа в день.
Мне при открытии третьей карты в сбере вообще заявили, что услуга "Мобильный банк" является обязательным условием для открытия карты.
Потому что вторые вовремя "переквалифицировались" в благотворителей и меценатов, заручились поддержкой властей и т.д. и сейчас усиленно создают себе образ максимально честных и порядочных людей, и, что удивительно, постепенно все события из 90-х забываются и у них это получается. А через 20 лет про те залоговые аукционы и беспредел уже почти никто помнить не будет, то есть их капитал станет официально таким же, как и капитал других предпринимателей, создавших с нуля компании.
и на тот момент не были простым прохожим или Ваней на печи
Как раз наоборот. Почти всем нынешним миллиардерам из России в начале 90-х было по 20-22 года, по сути, это были вчерашние школьники. Никакого опыта в бизнесе у них быть не могло, просто в то время люди взрослели намного раньше, этого требовало время. В 90-е генеральными директорами достаточно крупных предприятий становились чуть ли не в 18 лет.
Мне известно об этих способах и сервисах, но эффект от них слишком медленный и мало целевых подписчиков приходит.
У меня тоже в веб-версии отображается кол-во лайков, видимо только в приложении отключили.
Не вижу смысла в знании 5+ языков. Оптимальный вариант - это английский + 1 дополнительный язык (испанский, к примеру). Можно, конечно, стремиться изучить как можно больше, но увы, жизнь сильно ограничена по времени и приходится отказаться от многого.
1. Я говорю о чистом времени конкретно на изучение основ программирования в ВУЗе.
2. Согласен.
Этот Skyway еще не скаманулся? Я про него в далеком 2014 году еще впервые услышал, а все пирамиды того времени (MMCIS, FX Trend, Mill Trade, Panteon Finance и т.д.) давно прекратили свою деятельность.
А причем здесь ВУЗовское образование? За полгода реально изучить больше информации и получить больше опыта, чем за 5 лет в ВУЗе. В ВУЗе ведь чистого времени на обучение реально полезным навыкам тратится 3-4 часа в неделю максимум.
Перепроверьте, даже в Москве много вакансий джуниоров до 30тыс
К счастью, идиотов, готовых работать за еду, причем за самую дешевую еду - немного)
Вы правы, это серьезный шаг, который зависит только от самого человека. И даже с 500К руб в месяц нет уверенности, что семья будет достойно жить, лучше бы материнские капиталы направили на поддержку талантливых людей, и выплачивали к примеру премии в 100 млн руб за прорывы в науке, медицине и т.д., тогда и стимул может появился бы для многих.