Oleg Sharan
C 18 лет. Тут вам не Америка.
Радуйся, что вообще ответили. Не благодари!
Такой из тебя шутник, конечно, носов.
А вот и диванные войска подтянулись.
Современные лайнеры имеют в багажных отсеках отопительные системы: Airbus поддерживает температуру до +26 градусов, Boeing до +20 градусов. Так о каком "холодном отсеке" идет речь? В США некоторые пытаются свиней и пони перевозить в самолетах, попробуем внедрить положительную практику?
Отличное кладбище.
К вашему сведению, господин Остриков возглавил ecommerce в Mail Group. Прежде, чем плоско шутить, надо проверять информацию.
Антон, первое - купите статью, второе - сходите к психиатру, с вами и вашим воображаемым другом ирригатором не всё хорошо:)
Антон, пока словоблудием и желтыми статейками с промо-сайтами злоупотребляете только вы. Рекомендую почитать свежий том 97 научно-практического журнала "Стоматология" за 2018 год за авторством профессоров, докторов наук Макеевой, Будайчевой, Туркиной, Будиной, там на страницах 31-32 очень хорошо описано то, что вы так отрицаете.
Так как вы не имеете доступ к научной литературе, читая только промо-сайты и считая информация на них достоверной, я, так быть и поделюсь с вами двумя результатами этого научного исследования, проведённого в Первом Московском государственном университете имени Сеченова:
- В последние десятилетия на рынке всё чаще появляются современные средства интердентальной гигиены: ирригаторы. Несмотря на это, гигиена полости рта часто остаётся неудовлетворительной.
- Максимальная эффективность гигиены полости рта достигается при использовании интердентальных ёршиков с сочетании с мануальной зубной щёткой.
Садитесь, вам два. И, да, пользуйтесь ирригаторами чаще, если ваша вера в их чудодейственные свойства так велика. Вера она такая, творит чудеса наяву.
Неугомонный вы наш, я понимаю, что очень хочется выдать желаемое за действительное, но зачем же так явно то?
Первое - человек не из Минздрава, а института стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. Второе - статья рекламная. Третье, когда я вижу опусы в стиле "уменьшает вероятность образования бактериального налёта на 24%", я просто закрываю страницу с такой ересью. Биофильм/налёт не может не образовываться в полости рта. Это то, что было до человечества и его переживёт. Антон, вы продавец ирригаторов? Только в этом случае я могу понять вашу упёртость и нежелание принимать факты.
Вы серьезно сравниваете работу Air-Flow и ирригатора? Остановитесь, не позорьтесь.
А давайте вы расскажете, как струя воды может разрушить белковую структуру, которая разрушается только механическим воздействием мануальной или звуковой щеткой. Вы же знаете, что основная цель любой чистки зубов - механистическое перемешивание налета и разрушение колонии бактерий, которые питаются остатками пиши в вашей ротовой полости. А ещё приведите мнение хотя был одного, двух точно не будет, стоматолога, который утверждает, что чистить зубы можно с помощью одного ирригатора. Жду с нетерпением, давно не смеялся.
Ирригатор не разрушает зубной налёт, поэтому показан только для удаления крупных остатков пищи. Для очистки межзубных промежутков не придумали ничего лучше межзубных ёршиков и зубной нити в комплексе.
После фразы "гигиеническая паста для торговых сетей. Она хорошо чистит и освежает" читать перестал. Чистит только зубная щётка, разрушая биофильм (налёт) на эмали зубов, странно, что руководитель компании, занимающейся темой ухода за полостью рта не знает таких банальных вещей. Если господин Дёмин окажется на необитаемом острове и у него не будет щётки, только паста, посмотрим, как быстро заболят его зубы от чистки пальцем с намазанной на него "чистящей" пастой.
Определённо :)
Если бы ещё полка работала, упала и лежит уже несколько часов.
Как же не слышали! У них было столько факапов, включая то, что они не поняли, что им прислали анализы близнецы или проблемы с регулирующими органами страны, что не сделать выводов было невозможно.