Евгений Клещ (Evgeniy Kleshch)

+6
с 2024
2 подписчика
0 подписок

Согласен с автором Хейтеры ЭТО АКТИВ активности на ресурсе. Я их по сути делю на две большие части, те с кем можно и иногда нужно контактировать и те которые как Киркоров зашли не в ту дверь. Вторая группа это товарищи которые не несут пользы никому и даже себе. Этим товарищам дорога к психологу и они в хейте прорабатывают своих тараканов за счёт других. С такими я взаимодействую исключительно с пользой для себя либо если и это не возможно тогда бан или игнор полный.

1

Для меня была загадка когда они напрямую говорили, если за нал то цена чуть ниже и отправляли в другую кассу, без каких либо скрытностей. Такое лично мне говорит об одном, что у них все было хорошо на разных уровнях гос структур.

Забыл сказать, что они то же такие же с лозунгом "мы за справедливость" поэтому пытаются завести уголовные дела, организовать всякие проверки через налоговую и так далее. Поэтому понятие за справедливость это как Америка за демократию, куда захотел туда и повернул.

1

Мое мнение что в апелляцию идти бессмысленно, нормы не нарушены, а размер компенсации это на усмотрение суда первой инстанции. Я вообще вам хочу сказать что стратегия "Я за справедливость" и просить 600 это не очень хороший лозунг. Так вы попадаете в психологическую ловушку судьи, нарушителей и других людей. Обосновать факты прошу 600 и заявить я хочу справедливости а не денег не коррелирует. Для примера, мной постоянно пытались на этом манипулировать, звонят на до судебной стадии и говорят "Вы же социально ответственный человек, вы же за пользу людям и т д. Мы же ваш контент для пользы людей использовали, а не в коммерческих целях". А потом естественно говорят а теперь давайте мы вам извинения принесем, наш контент берите и на крайняк 10 тыс выплатим, так мы последнюю корку хлеба делаем, а мне видимо на пивко подкинут.

Поэтому я отказался от стратегии быть хорошим и чисто за справедливость топить, так как воров сотни. Теперь я их обучаю, а обучение платное, чем тупее ученик, тем дороже обучение.

1

Разве здесь нет обмана или злоупотребление доверием, то есть реклама с накрученными ботами, разве не имеет умысла обогащения. Я это привёл с целью того что бы показать что подход к доказыванию в рамках УК и ГК разный

1

Потерпевшие - рекламодатель, не спец в уголовке, но разве рекламодатель или несколько рекламодателей это не потерпевшие?

1

Думаю стоит ещё различать уголовное наказание типа 159 УК РФ мошенничество и в гражданских процессах, это разные вещи.

1