Серега Котанов
когда уже до 100 то дойдут, а то трутся возле как не родные
ууу мамкины хакеры в деле
"его состояние сократилось на $832 млн, до $18,3 млрд"
ох бедненький, как же он теперь кушать будет
Всегда удивляло, почему предустановленные программы нельзя удалить "обычным" способом, приходилось ставить рут кит и очищаться от этой заразы, а именно на моем старом fly смартфоне (в котором оперативки и внутренней памяти кот наплакал) стояло приложение такси, которое отказывалось работать в моем регионе и покер (какого ляда?!), который мне совершенно ни к чему.
Вот зачем пользователю бесполезный шлак занимающий место, который еще постоянно сам собой обновляется, при этом обновления нельзя отключить (хорошо хоть можно было поставить закачку только через wifi).
А ведь стоило всего лишь дать возможно удалить этот бред без бубнов и плясок.
Зато теперь любая продукция fly для меня исчезла из поля зрения (гениальный маркетинговый ход).
а государство думаешь на какие деньги будет сервера предоставлять? на все те же самые из кармана граждан, поэтому особой разницы нет
странно, что закон вступит только через 90 дней, а не ежесекундно, глядишь несколько миллиардов бы подняли
в Великом Новгороде "средний класс" от 22к, ох уж эта разница.
политические и сексуальные предпочтения
эх, жаль религиозные предпочтения проигнорировали, вместе читалось бы эпично
смотря что подразумевать под словом "идея"
а в Омске и других городах России?
Хорошо если так, посмотрим как получится)
Как по мне, так скорее все превратится в беспощадный русский фаервол. По крайней мере, хороший демо тест проводят.
Блокировки двигатель прогресса!
Ой, погодите-ка, раньше звучало по другому
Так, а блокировки продолжаются или уже все, "заблокировали"?
Помнится, что 18 млн было еще несколько дней назад, устали наверно.
как то даже 3к опрошенных многовато, хватило бы и 30 работников например самого ВЦИОМ или Роско*кхмдзора
формулировки, какие доказательства, сколько и в каком виде нужно предъявить, что бы было понятно, что информация ложная/клевета и прочее
страна, первым делом это люди
территории, леса поля и всякое такое это планета Земля
Благодарю за подробный ответ. Однако ключевое различие наших взглядов в формулировке слова "свобода", для меня это отсутствие каких либо ограничений. Что касается ссылки на законы и прочие государственные ухищрения - описания оных постоянно меняются и дополняются, то что сегодня еще "разрешено", через неделю может быть подсудно. Поэтому опираться на законы, значит быть постоянно в шатком положении.
Добавлю, что во многих странах есть "смешные и нелепые" законы, которые явно идут в разрез со здравым смыслом. "Во Франции по закону нельзя свинью называть Наполеоном." Уважайте решение суда.
скорее месяцами и отсеяли сотни наименований, а выбрали самое простое и понятное для многомиллионной публики, без необходимости объяснять, что это такое
отлично, у дурова есть частное мнение, что телеграмм должен оставаться без вмешательства в него государственных органов. с этим мнением суд несогласен и поэтому решил убрать телеграмм.
То есть, судебное решение притесняет "свободу слова" ибо оно противоречит закону, тогда о какой свободе идет речь?
да, возразить по делу у меня лично нет желания, это как с верующим говорить о множестве верований в разных культурах, совершенно бесполезно, поэтому продолжай радовать своими высказываниями)
хахахах, смешно, продолжай писать
хорошо, тогда что значит "частное мнение" ?
постойтика, дак за "частное мнение" сейчас телеграмм и пытаются нагнуть
Формулировки! Подобный закон очень хитро включает в себя фразы, которые можно по разному истолковать. Например "недостоверных общественно значимых сведений", какие доказательства должны быть (и в каком кол-ве) чтобы сведения стали достоверными?
Если открыть пдф файл со страницы принятия закона, в нем можно найти и подобное "порочащую честь и достоинство другого лица или его репутацию информацию" (надеюсь понятно в большинстве случаев о каких товарищах идет речь) и " иную информацию, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность" которая по сути оставляет лазейку для будущих законов.
Гаечки все туже и это только НАЧАЛО.
каким образом проводилось исследование?
ох уж эти фразочки "занимается незаконным переводом", блеск
Поговаривают, что все было иначе
ты в каком веке то живешь? у нас тут черный цвет скоро запретят