Кардинальной разницы по влиянию на экономику и бизнес между ставками 19% и 20% нет. И та и другая и так уже запредельны при отсутствии видимой гиперинфляции. Нужно просто понимать, что текущие цифры по статистике от ЦБ.... как бы это помягче сказать... отражают то видение, которое ЦБ может высказать без риска получить организационные выводы. Поэтому к реальности они имеют не самое прямое отношение.
Скорее всего реальная инфляция уже хорошо так себе двузначна и находится в районе 15-20%, иначе не было бы смысла держать похожие цифры ставки. У ЦБ осталось два вида оружия по ее сдерживанию - реальное изменение ставки и вербальные интервенции, которые и осуществляются публикацией "статистики" по уровню инфляции. Если в информации от ЦБ начинает превалировать вербальная составляющая, т.е. частая утечка в СМИ данных о снижении инфляции, то очевидно на следующем заседании будут оставлять ставку прежней или символически повышать на 0.5%. Если же ЦБ начинает молчать как рыба, а их "статистика" по инфляции начинает показывать некоторый рост, то это обычно к более существенным повышениям ставки. В любом случае это не имеет никакого реального отношения к состоянию экономики на текущий момент, т.к. оно не определяется экономическими факторами и следовательно не может быть отрегулировано экономическими методами.
Изменение ставки это всего лишь самый удобный инструмент для поддержания в этих условиях видимости контроля ЦБ за состоянием экономики. Ничего удивительного, что руководство ЦБ использует именно его, а не что-либо другое. Это отлично позволяет сохранить высокие должности и отчитаться перед высшим руководством. Не думаю что их в данный момент еще что-либо интересует.
Кардинальной разницы по влиянию на экономику и бизнес между ставками 19% и 20% нет. И та и другая и так уже запредельны при отсутствии видимой гиперинфляции. Нужно просто понимать, что текущие цифры по статистике от ЦБ.... как бы это помягче сказать... отражают то видение, которое ЦБ может высказать без риска получить организационные выводы. Поэтому к реальности они имеют не самое прямое отношение.
Скорее всего реальная инфляция уже хорошо так себе двузначна и находится в районе 15-20%, иначе не было бы смысла держать похожие цифры ставки. У ЦБ осталось два вида оружия по ее сдерживанию - реальное изменение ставки и вербальные интервенции, которые и осуществляются публикацией "статистики" по уровню инфляции. Если в информации от ЦБ начинает превалировать вербальная составляющая, т.е. частая утечка в СМИ данных о снижении инфляции, то очевидно на следующем заседании будут оставлять ставку прежней или символически повышать на 0.5%. Если же ЦБ начинает молчать как рыба, а их "статистика" по инфляции начинает показывать некоторый рост, то это обычно к более существенным повышениям ставки. В любом случае это не имеет никакого реального отношения к состоянию экономики на текущий момент, т.к. оно не определяется экономическими факторами и следовательно не может быть отрегулировано экономическими методами.
Изменение ставки это всего лишь самый удобный инструмент для поддержания в этих условиях видимости контроля ЦБ за состоянием экономики. Ничего удивительного, что руководство ЦБ использует именно его, а не что-либо другое. Это отлично позволяет сохранить высокие должности и отчитаться перед высшим руководством. Не думаю что их в данный момент еще что-либо интересует.
Частично согласен с вашим мнением. Как считаете повысят всё-таки?