Максим
Апелляцию можно понять, иначе могут специально начать обходить так выплаты. А так совет хороший, нужно будет проверять на наличие долгов:)
Необходимо учитывать, какой у вас предмет спора. На практике документы с матом приобщают (например снимки переписок из мессенджеров, возможно, некоторые судьи закрывают на это глаза🤔 ), а так автор статьи предложил отличный вариант, если не относится к иску, то нет смысла писать каждое матное слово
Для бизнеса выгодней, чтобы люди не обсуждали размер зарплаты, для работников наоборот. Поскольку существует практика, когда люди выполняют одну и ту же функцию в юридическом лице ( с приблизительно одинаковой результативностью ), но имеют совершено разный доход. Думаю, прозрачность лучший вариант.
1) В СОЮ на материальном носители. 2)Момент в том, оспаривается ли аудиозапись другой стороной, и является ли основным доказательством 3) Практику не знаю, но предполагаю, что сам факт нарушения прав, не может защищаться запретом ведения аудиозаписи
Так тут основное это возможность взыскания уплаченных процентов по кредитному договору с изготовителя. Суд 1 инстанции указал,что по пункту 6 статьи 24 ФЗ ЗПП Автоваз не продавец, поэтому платить проценты не должен. А ВС РФ указал, что буквальное толкование статьи не ограничивает возможность взыскания.