Alexey Bolshov
Название не соответствует содержанию.
Из того, что я читал про Джобса, эта статья на очень хорошем уровне на мой взгляд: не затянуто, емко, достаточно живо, нормальные переходы между этапами его жизни.
У меня не было задачи анализировать литературную ценность, меня больше смысл и информация интересуют, в том, что я читаю, что я могу полезного почерпнуть для себя.
Желание щелкнуть автора по носу - тоже не очень здоровое, а еще если и в оскорбительном формате, то такому комментатору есть над чем задуматься про себя.
Я про содержание, вы про шероховатости.
Меня устраивает, вас - нет.
Цели разные, видим в статье разное. Это нормально. Жаль, что нет отдельных оценок, как в школе за сочинения ставят за содержание и за грамматику.
Да, нужен был и технический талант Возняка и коммерческий талант и целеустремленность Джобса.
НО, статья не про то, кому принадлежит успешный успех, автор даже не пытается ничего про рецепт успеха говорить.
Статья про характер Джобса, про сложный характер.
Как часто повторяет Татьяна Черниговская - текст в глазах читающего: каждый видит своё.
А если кто-то хейтит только потому, что у него аллергия на Джобса, то это тоже болезнь, таким тоже лечиться надо. Видишь имя Джобс - пройди мимо, не надо расчесывать публично свою болячку.
В целом сама подача материала лично меня устраивает. Вы думаете хорошие писатели сразу становились хорошими?
И все познается в сравнении - это не самая плохая статья о Стиве Джобсе.
Не было бы Джобса, история была бы другой.
Кто-то обращает внимание на технические детали.
Для автора данной статьи не это было главным. Характер людей, решения, которые они принимают, ошибки, учатся ли чему-то - вот что больше всего меня интересует последнее время. И статья мне именно этим понравилась.
Жизнь любого из нас состоит из решений и их последствий.
Большая часть решений - ошибки. К слову, очень хороший научный разбор этого в книге Канемана "Думай медленно, решай быстро".
Статья про самого Джобса. Конечно, желательно не ошибаться в деталях.
И мне слог нравится - читалось легко.
Котлеты отдельно, мухи отдельно - статья хорошая.
Статья - супер!
Мне очень зашло, и стиль понравился, нет совсем уж лишнего (представляю, сколько вам пришлось удалять, чтобы не написать еще одну книгу).
Удачи в текстах!
Но на всех не угодишь: вы писали про Джобса, про его характер, а придираться будут к деталям. Пусть напишут лучше. Ваша реакция удивляет, не будьте таким агрессивным.
Ниже в комментарии еще про эффективность
https://vc.ru/marketing/276311-duolingo-na-chem-zarabatyvaet-servis-ves-kontent-kotorogo-dostupen-besplatno?comment=3100586
Все познается в сравнении.
А про обесценивание вы меня "поразили" своей логикой: в каких словах вы нашли обесценивание?.. Я лишь разъясняю рациональную логику принятия решений.
У вас есть свой опыт, и вас устраивает результат. Ок.
Вам пытаются сказать - тот же результат можно было достичь за меньшее время (т.е. эффективнее потратить свое время) или за то же время можно было бы достичь лучшего результата. Но вам нравится сам процесс. Так это про другое: то, что вам нравится процесс, никак не доказывает эффективность приложения для изучения языка (как минимум - неплохо сравнивать с другими способами учить).
Для сравнения надо брать несколько способов, смотреть как быстро (дешево) достигается оговоренный результат. А в вашем примере вообще нет сравнения, только затраты времени, которого вам не жаль (а ведь можно и лучше его потратить).
Ну и, конечно, надо учитывать исходный уровень, задачи и т.п.
Если рассматривать приложение как инструмент для начинающих, то он может решать некоторые задачи, но лишь как дополнение к основному курсу.
Это неэффективный способ.
Если не знаете куда девать свое время, то можно его и на Duolingvo потратить (или любые другие приложения "для изучения языка").
"Время, которое у нас есть, — это деньги, которых у нас нет."
Главное, что вы пытаетесь решить проблему.
А есть ли проблема, и найдете ли вы решение, покажет время.
Желаю терпения и умения лучше формулировать мысли (для этого их надо обдумывать подольше, обсуждать сначала приватно с близкими по духу, а уж потом и в паблик можно выносить - сэкономите время свое и читателей).
67% респондентов оценивают корпоративное обучение как неэффективное или низкоэффективноеСтандартная болезнь роста рынка: как сразу вырастить столько специалистов по разработке курсов?
Вот и поручают разработку кому попало (людям без должного опыта, так как люди с опытом заняты в дорогих проектах).
Т.е. опытный сделал бы хороший курс, и вам не пришлось бы писать статью.
Извините, резюмирую: анализ мимо кассы (пункты являются лишь следствием того, что разработкой курсов занимаются неспециалисты).
Надо смотреть какой оборот за год - может выгоднее и кассу купить.
Например, при 1 млн в год 4% = 40 тысяч
В год "своя" касса не меньше 12-15 тысяч обойдется (ОФД, накопитель, продавец кассы обслуживание влепит, сама касса один раз покупается (если не ломается) от 12 тысяч в среднем).
От физика перевод на счет будет считаться наличным платежом (в законе дурацкие формулировки и его переписывали раза 3; касса не нужна только если банковский перевод от юридических лиц).
И когда у тебя несколько ошибок - ты уже не можешь заниматься, нужно подождать. А заниматься надо.Большинство заданий настолько элементарные, что я не понимаю, как там можно ошибаться (ничего, кроме внимания, там не требуется). Сердечки восстанавливаются - называется тренировки, что полезно, если делаешь ошибки.
Но само приложение оцениваю как игрушку, можно 2-3 недели побаловаться, но будет потерей времени (если только нет возможности заниматься серьезно...).
Удалено
Обсуждение новости разработчиками курсов:
- Закрываем курсы по программированию?
- Нет, открываем курсы по работе c Copilot!
торговля это зло, так как она в стремлении добиться успеха заставит тебя врать, обманывать, предавать и бог знает еще на что может толкнутьТ.е. дело не в людях и не в условиях, которые людей "заставляют" (но не всех) так нехорошо поступать?
Ружье тоже может для разных целей служить.
Если нет конкуренции и люди слишком уж доверчивые (не умеют думать), то да, всегда найдутся те, кто будет впаривать.
А главное - что лучшего вместо торговли можно предложить?
Почему россияне получают образование, но не могут найти достойную работу?Но если люди сами не знают, чего хотят, а им еще и голову дурят (купи у нас курс - и станешь умным), то что тут может помочь? НИЧЕГО.
в среднем только 12% студентов на самом деле заканчивают оплаченные курсы. Поэтому очень важно помочь ученику разобраться с реальной целью и найти мотиваторы к ее достижению.Т.е. онлайн-курсы справляются с задачей не на много лучше университетов?
неготовность людей учиться, местами боязнь технологий, страх перед изменениями и убежденияТак было во все века и практически во всех странах. Или вы можете привести пример общества или эпохи, где ситуация был иначе?
P.S. К слову, раздел "Образование" на VC не самый популярный, просмотров у большинства статей очень мало, с комментариями тоже не очень.
Такими темпами преподаватели физики, химии и т.п. станут безработными быстрее, чем водители.
Данные без привязки к ФИО считаются обезличенными, говорили в департаменте информационных технологий Москвы.Закон - что дышло: куда повернул, туда и вышло.
Т.е. любой сайт может принимать имейлы и телефоны и не считать это личными данными без привязки к ФИО? Я- за!
Сейчас можно высказывать лишь предположения.
Ни у меня, ни у вас нет точной информации. Многие оценивают ситуацию лишь на основе частичной, часто недостоверной информации. Беда в том, что в спорах люди редко слышат друг друга, в стремлении отстоять свою правоту.
Но трудно учитывать все аспекты (биологический, возможности медицины и возможности здравоохранения, количество заболевших одновременно, психологические и социальные, "прочность" экономики, доверие людям друг другу....).
Цыплят по осени считаю. Подождем сентября, увидим, насколько коронавирус отличается от "обычного" гриппа.
Еще неприятная сторона этого вируса (об этом мало говорят, но похоже, что в Китае про это знают):
- просто мыть руки недостаточно - если чихнул больной, то вирус осаждается и на лицо, и на волосы, если лицо кто-то и моет, то волосы по возвращении домой кто будет мыть? по идее, в магазинах и метро не стоит снимать головной убор, и не брать его дома в руки, или мыть руки после этого еще раз.
.
К счастью, как уверяют вирусологи, важно выиграть время еще и потому, что со временем вирус "слабеет" (более "сильные" штамы живут не дольше, чем их носители).
Ну и больше шансов, что терапия будет уже не методом тыка проводится, а на основе опыта лечения других людей.
Да, ссать против ветра (общественного мнения) не каждый может решиться, надо быть немного безумным.
А читая такие истории можно понять, чего часто стоит общественное мнение.