Alex Gurenko
Я его не оправдываю. Тем более он и сам может оказаться таким мошенником.
Я задал вопрос непосредственно ему. Подождем ответа. Не будем забегать вперед
Может и зря расторгли. Вдруг там были такого рода риски застрахованы
.
Я выше отвечал одному из комментаторов, который аппелировал к тому, что смс является аналогом цифровой подписи.
Продублирую, чтобы вы точно прочитали.
1. Вы называли пароль один раз? Для чего мошенники использовали этот пароль? Для сброса пароля для входа в ЛК? Либо для подключения семейного счета? Конкретно в в смс было написано за что вы расписываетесь своей "простой электронной подписью". Что то позволяло вам понять, что вы подтверждаете получение кредита в этот раз или ранее?
ЭЦП ставиться под документом с определенным содержанием. В данном случае ЭЦП вводилась под каким документом? И вообще это не ЭЦП а валидатор, юридическое понятие которого до сих пор не закреплено и не урегулировано.
2. В суде вполне можно оспорить даже свою подпись на бумаге, доказав, что в отношении вас были совершено физическое насилие или мошеннические действия. И если вы изучите судебную практику, то поймете, что зачастую суд отменяет и не такие сделки.
Конечно большая ошибка - перевод денег непонятному лицу на семейный счет. Гораздо больше, чем назвать смс.
В общем не поскупитесь на адвоката. Это дешевле 5 млн. Доказательная база простая. Банк должен предоставить документы и/или последовательность документов, из которых становиться ясно, что клиент осознано подписался на кредит в 5 млн. Если вы докажете, что кредита не брали, то есть шанс договор признать недействительным.
И пожалуйста, держите нас в курсе. Пусть эта беда не коснется меня (и то не факт), но может коснуться моих близких и друзей!
Любопытно было кто минус поставил моему комментарию. Теперь понятна ваша точка зрения.
Теперь по существу:
1. Человек назвал код один раз, очевидно на сброс пароля для входа в ЛК? Либо для подключения семейного счета? Конкретно в в смс было написано за что он расписывается своей "простой электронной подписью". Он утверждает, что кредит не брал.
2. В суде вполне можно оспорить даже свою подпись на бумаге, доказав, что в отношении вас были совершено физическое насилие или мошеннические действия. И если вы изучите судебную практику, то поймете, что зачастую суд отменяет и не такие сделки.
В данном случае я вижу не такое уж сложное дело в суде, где клиент заявляет иск о проведении в отношении него мошеннических действий, в результате которых он пострадал. Доказательная база простая. Банк должен предоставить документы и/или последовательность документов, из которых становиться ясно, что клиент осознано подписался на кредит в 5 млн.
ЭЦП ставиться под документом с определенным содержанием. В данном случае ЭЦП вводилась под каким документом? И вообще это не ЭЦП а валидатор, юридическое понятие которого до сих пор не закреплено и не урегулировано.
Закон на стороне клиента. А @alfabank да и все остальным банкам пора наводить порядок в сфере цифровых финансов.
И кстати что вы застраховали почти на 550 тыс?
Я не понимаю какие проблемы обратится в суд по этому вопросу. Ведь фактически вы никакого согласия на получение кредита не выдавали. Банк это доказать не сможет. Тот факт что вы назвали кому-то код из смс сам по себе юридическим основанием на получение вами кредита в 5 млн. не является. Юридически значимой подписи на документах не ставьте только.
То что банк выдает кредиты кому попало как попало должно стать проблемой банка!
Когда вы стартанули в КРСК, мне тоже показалось что машин мало... Реально задумываюсь теперь о покупке второй машины. Делимобиль в этом плане был очень удобен. Поездки в аэропорт просто песня! Но одно но, постоянно нет машин
Насчет планов по возвращению надеюсь не отговорка?
Не так уж и много. Аварий 5 наверное было за год
По вопросу PySharm я указал что могу ошибаться. По типизации - именно динамическую типизацию я и считаю минусом. Понятно что основной минус - скорость. Я лишь добавил ещё один. Плюс этого момента наверное для новичков, осваивающих программирование.
Здравствуйте! Заинтересовала статья. Я не являюсь python разработчиком, однако в последнее время возникла необходимость разобраться со скриптами на этом языке (open vino). Я бы добавил существенные замечания. В плюсы: скорость прототипирования и отладки алгоритмов. В минусы: - 1) неудобный ide и полное отсутствие инфраструктуры для серьезной разработки и отладки. Хотя это, возможно, вопрос привычки. 2) нестрогие языки, тем более интерпретируемые, всегда отнимают много времени на поиск ошибок. Даже в c# часть проблем я нахожу уже на этапе дебага. В си++ большинство ошибок находиться на этапе компиляции.
В целом python показался очень полезным нишевым языком. Что то типа power shell, только ниша гораздо шире. К тому же специальные библиотеки типа numpy сильно расширяют возможности разработчика.
выше отписались что это не мгновенная операция. И остается вопрос как они зашли в ЛК и привязали семейный счет