Egor Toropov
Вы правы, за последние 10 лет и правда в целом выросло. Но вот по моей ссылке сказано, что в 2018-2019 гг. зафиксирована убыль. Конечно, не могу ручаться за верность данных - дождёмся нормальной, полноценной переписи, сильно осложнённой сейчас. Но электоральный голос Калифорния, похоже, действительно потеряет, а Техас, допустим, приобретёт. Эьекторальные голоса считаются по населению и соответствуют округам (как у нас одномандатные округа в ГосДуму, примерно пр 750 тысяч человек). Потеря голоса будет означать перерисовку всей районной карты Калифорнии, с тес расчётом, чтобы один из этих 55 районов "пропал":)
Да, гугл в помощь. Меня интересует не 20-й век (если что, население США утроилось за этот период в целом), а последние тенденции - т.к. перепись проходит раз в 10 лет, а не раз в 50 лет. Калифорния потеряет электоральный голос по итогам переписи 2020 года. Готовы спорить?
California is one of 27 states that saw its population decline between 2018 and 2019. California lost about 203,000 people. The upcoming census will determine if the state will lose a congressional seat and go from 53 seats in the U.S. House of Representatives to 52 seats.
State leaders would have to re-draw the congressional district boundaries. The area most likely area to lose a seat would be in the Los Angeles area.
The number of seats in Congress also determines how many electoral votes each state gets in a presidential election. Each state has one elector for each House seat and Senate seat. In California, that adds up to 55 electoral votes But with a loss of a House seat, California's electoral votes would drop to 54.
States in the South are expected to add electoral seats due to increased population. Florida and North Carolina are expected to pick up an electoral vote
Если что, кстати, там отрыв был 306 на 232 - но несколько выборщиков с обеих сторон "предали" своего кандидата.
Да, в трёх ключевых штатах на 70 с лишним тысяч голосов в совокупности - с натугом. Эти три штата и дали отрыв в электоралке. С 2019 г. во всех трех штатах губернаторами стали демократы (а были республиканцы в 2016 г., да). Уже молчу о том, что Байден вполне уверенно лидирует в Аризоне и Флориде, чуток в Северной Каролине и Огайо - в 2016 г. все они отошли Трампу. Но даже без этих 4-х штатов Байден станет президентом, просто взяв те 3 назад (которые, напомню, были выиграны ну очень шатко, менее, чем на процент каждый, при республиканских губернаторах).
Как раэ-таки в СМИ все в 2016 г. писали о победе Клинтон. Теперь думают, что Трамп - волшебник, раз победил тогда, и снова победит вопреки всему, и пишут, что он, скорее всего, выиграет. Нет, два раза так сильно не везёт. Тогда был целый ряд удачных обстоятельств для Трампа - начиная с расследования о письмах за неделю до выборов и кончая вакансией в Верховном Суде.
Да, именно победит. Это не значит, что поддерживаю его политику регуляций и высоких налогов, как и у любого демократа. Я предвидел победу Трампа в октябре 2016 г., где-то в переписке ВК можно откопать. Но в этот раз - без шансов. Посмотрим. Он и тогда победил с натугом, а сейчас всё куда хуже у него в плане более сильного соперника и отсутствия усталости от двухсрочного демократа в белом доме. И вирус тут ни при чём даже:)
Согласен. По опросам уже возникает угроза отхода указанных штатов к демократам - и не только на выборах президента, но и выборах в сенат. Остаётся только надеяться, что Байден, неминуемо победив Трампа, всё же не станет заниматься резким повышением налогов обратно. С регуляциями надеяться, конечно, бессмысленно - всё будет зарегулировано вновь. В плане предпринимательской, фритрейдерской среды остаётся надежда на Великобританию, Лондонская биржа которой принимает многие азиатские стартапы.
Между прочим, Калифорния уже начинает терять население в пользу Техаса и Флориды. В этом году будет перепись, по результатам которой, как прогнозируется, Калифорния лишится нескольких из своих 55 электоральных голосов (и конгрессменов), в то время как у Техаса с 38 вырастет до 41.
Во, нашёл совсем свежие данные о снижении, от ассошиэйтед пресс. Сам несколько удивился, честно говоря.
The nation’s most populous state shrank a bit in the second half of last year, according to official figures released Friday.
California had a population of 39.78 million as of January, the state Department of Finance said, down from its previous report of 39.96 million residents in July.
Хотя дальше тут высказываются сомнения.
But Doug Kuczynski of the department’s Demographic Research Unit said the two numbers aren’t directly comparable because of various adjustments and because each figure represents a point in time. By the department’s reckoning, California added about 87,500 residents during the last full calendar year, comparing January-to-January figures.
https://apnews.com/38e3068b8d44de90f11b9b13ec52b456
Вы правы касательно роста населения Калифорнии, в том числе за 2010-е гг. в целом. Электоральный голос (что и важно для выборов, я ведь насчёт выборов тут беседовал:) можно потерять и при просто более медленном темпе роста относительно всех США, условно. Потеря электорального голоса не обязательно означает прямую убыль населения. Но Калифорния, однако, под угрозой именно прямой убыли (если она ещё не произошла). Ответ на это даст только перепись.
Friday’s report did not address migration trends. But the department in December said more people were leaving California than moving in, thwarting projections from demographers who have predicted the state would top 40 million.
The department said then that more people left California between July 2018 and July 2019 for the first time since the 2010 census, leading to the state’s slowest recorded growth rate since 1900.
Конечно, даже отрицательный баланс миграции не означает с необходимостью прямой убыли - но демонстрирует тренд перетока населения в другие штаты. Любопытно, что сам Трамп, символ Нью-Йорка и его потомственный житель, сменил резидентство Нью-Йорка на резидентство Флориды в 2019 г. - по его словам, из-за налогов.