Алексей Каширин
В том числе, из-за того что не знаешь что за поворотом, брать кредит тем более не стоит, его нужно брать на ту покупку которую ты сможешь закрыть со временем, а не просто так взять на всякий пожарный
Однако, не могу конечно отвечать что это правда
Читаю комменты и с частью согласен, с частью нет, вы должны понимать что киви любимый банк мошенников, соответственно СБ у них лютый, Яндекс отдельная тема, они уже давно перестали быть оплотом свободы и т.д.
Чувак получая деньги, вроде фрилансер, самозанятый, на кого оформлен счёт? ФЛ или самозанятый? Разница большая т.к. уровень проверок разный плюс у смз автодекларирование доходов, там проще.
В общем это всё классно и круто и плакать хочется, но если кому-то не нравятся банки в РФ, возьмите и откройте счёт в европейских необанках(эльпасо, дельпэй и проч.)
Там таких странных проблем нет, ну или я может пока не сталкивался..
Есть выражение такое "Сей пацак говорит на языке продолжения которого не знает"
Это к тому что мы с вами люди явно далёкие от мест топ-менеджеров крупных компаний( я не про Россию сейчас), и наверное не нам с вами судить это.
Но расскажу пару кейсов, есть у меня знакомая, бывший коммерческий директор мск филиала в одной "красной" телеком компании, подчинялась напрямую ВП компании.
Так вот из их разговоров и её рассказов цитата: "Никто не знает лучше и интуитивнее компанию чем он"
Тут как раз вопрос именно в том что ПОКА нейросети не могут принимать интуитивные решения основанные на эмоциях и опыте, да они могут выдавать ответ исходя из выученного контекста, но цифровой след на данный момент, даже у самой большой сетки (GPT-4 в данном случае) не превышает 25к токенов. Это смешно, для мозга человека это ничтожно мало. Если бы это был миллиард токенов, еще можно было бы о чем то говорить.
Вот вам в пример китайская корпа игровая(можно загуглить) сделала своим "СЕО" ИИ (https://mc.today/rabotaet-bez-vyhodnyh-i-zarplaty-kompaniya-naznachila-ii-bota-na-dolzhnost-gendirektora-i-ee-aktsii-vyrosli/), но как мы выясняем по факту позднее, никаких весомых решений ИИ не принимает, он просто выполняет функцию анализа и выбора решений из решений совета директоров, которые в свою очередь сами потом голосуют за одно из финальных решений, без участия ИИ.
Но справедливости ради он вносит тольку рациональности и логики, так необходимую и иногда отсутствующую у людей(ввиду их эмоциональности или гордыни, ведь ты как никак ТОП-менеджер, и "ты здесь решала"
В общем и целом, ИИ как помощники в высшем менеджменте, да.
ИИ как полноценный управленец компании - нет. Пока они не выйдут на сингулярность как минимум)))