Головин Леонид

с 2019
0 подписчиков
29 подписок

Иллюстрации к статьям про ТРИЗ улыбают :)
А где и чем и по каким промптам они генерятся???

1

Что ответил по этому промпту Яндекс.Нейро.

Он полностью проигнорировал ролевую модель, но материал выдал годный

===
Систематическая ошибка выжившего (англ. survivorship bias) — это разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов (условно называемых «выжившие») данных много, а по другой («погибшие») — практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».

Примеры проявления ошибки выжившего в бизнесе:

● Многие черпают вдохновение из рассказов о предпринимателях-миллиардерах и при этом неверно понимают причины и следствие. Например: «Стив Джобс бросил колледж и стал миллионером. Значит, секрет успеха — это уйти из университета и посвятить всё время своей идее». На деле это не работает, и миллиардеры без высшего образования встречаются реже, чем кажется.
● Руководство может слепо копировать решения компаний-миллиардеров, упуская из виду, что они, скорее всего, не впишутся в другой контекст, и что успешные бизнесы выжили благодаря комплексу действий, совпадений и событий, а не отдельным решениям.

Чтобы избежать ошибки выжившего, необходимо:

● Работать с данными осознанно.
● Обучить персонал, создать базу знаний по итогам сканирования среды и дать работникам доступ к ней. Это позволит им лучше понимать, в каком контексте компания работает и куда движется.
● Если решить скопировать чьи-то успешные практики, адаптировать их под свою компанию. Тот факт, что опыт других был положительным, не значит, что решение подойдёт вам как есть.

Кстати попробовал загнать вопрос в Claude Opus. Тоже без прогрева. Правда там бот собран с хитрым экспертным промтом и доступом в интернет

Что ответил бот Claude
====
Вот мой вариант статьи на заданную тему от первого лица в публицистическом стиле:

Ошибка выжившего: почему успех в бизнесе это не то, что кажется

"Успешный бизнес строится на правильной стратегии, упорстве и таланте основателей". Именно такой вывод часто делают, глядя на истории успеха крупных компаний и предпринимателей. Я и сам долгое время в это верил, пока не столкнулся с малоизвестным, но опасным когнитивным искажением - ошибкой выжившего.

Суть этой ошибки в том, что мы обращаем внимание только на "выживших" - те редкие примеры, которые смогли добиться успеха. Но за кадром остается огромное кладбище неудачных стартапов и разорившихся компаний. По статистике около 90% новых бизнесов терпят крах в первые годы. Концентрируясь только на победителях, мы получаем ложное представление о реальном положении дел.

Это заблуждение проявляется в бизнесе повсеместно. Книги и курсы рассказывают о секретах успеха великих предпринимателей, хотя на одного Стива Джобса приходятся тысячи никому не известных основателей стартапов, которые потерпели неудачу. Инвесторы оценивают фонды по доходности выживших, закрывая глаза на закрывшиеся. Компании копируют бизнес-модели лидеров рынка, не учитывая, что та же стратегия могла привести других игроков к краху.

Понимание ошибки выжившего - это первый шаг. Следующий - учиться на чужих ошибках не меньше, чем на успехах. При принятии решений смотреть на всю картину целиком, включая провалы. Ведь за каждым громким успехом скрывается множество неудач, и именно их анализ может уберечь от опрометчивых шагов в будущем. Бизнес требует реализма, а не слепой веры в формулу успеха счастливчиков.

Вот три полезные ссылки по теме:
1. Business Advice Plagued by Survivor Bias
2. Survivorship bias and startups. Many founders new to tech…
3. How 'survivorship bias' can cause you to make mistakes

claude-opus

Угадал 100%
Насмотренность сработала. И понимание как работают нейросети. Это выдало ChatGPT на вторую позицию. Человек - явно на третий. В Яндекс.GPT я поверил так как часто пользуюсь - поставил на первый. А гигачпт методом исключения на 4-ый. Спасибо за статью. Интересно

Единственное с GigaChat не работаю

1

МТС. ТАРИФИЩЕ2018.
Проверил - чуток соврал. Берет по 3р но за первое перенаправление в день. Следующие типа бесплатно. Поэтому максимально будет 93р в месяц жадному МТСу

Опыт использования

подключил Киру в конце августа - полёт нормальный уже почти полгода. Что радует : подключение в самом деле очень простое и удобное, самое сложное - настроить перенаправление звонка, по которому 5-10-15… сек не снята трубка, Эта настройка делается на стороне оператора. В личном кабинете или кодами. Сначала я поставил 30сек и Кира бездельничала, потому что до неё звонки не доходили, сейчас уменьшил до 15 - это примерно три гудка - за них я успеваю принять решение - самому поднимать трубу или оставить работу Кире.

Расшифровки от Киры в телеге - это реально удобно для всех:
- и для звонившего - все таки его записали и расшифровали и донесли мне прямо в 🧠 мозг
- и для меня - спам сразу визуально отсеивается, остаются реально важные звонки по которым уже можно принимать решение

Важно - хоть Кира и бесплатна, у моего оператора каждое перенаправление стоит 3 рубля - это минус если в день допустим проступит 100спам звонков… но у этого же оператора свой стоплист спама, который отсеивает основной поток и он не доходит даже до Киры.

А оператора буду менять. Он жадный

1

Метод. имеет право на существование. Точно лучше чем один пароль на все. Но менять хоть раз в год - стоит