Михаил Сыркин

+20
с 2024

SEO-контент-менеджер маркетингового агентства «Legend». Моя страсть - поиск нестандартных решений. Развиваюсь в психологии маркетинга и автоматизации контента.

3 подписчика
12 подписок

Это, кстати, весьма объективный вывод. Свою нишу они 100% найдут. Но крайне интересно будет взглянуть на то, куда они в дальнейшем вырастут и сколько за это будут брать😅
Но осуждать нет смысла - ребята реально молодцы.
Огромное спасибо за доказательную статью! И за то, что стоите на страже критического мышления:)

1

Повторюсь, как и в прошлом Вашем посте, Алексей - их вирусный маркетинг превосходит все ожидания) Смотрите диаграмму Google trends по миру: до 27 января - это никому не нужная и неизвестная нейронка.. далее, внезапно - начался байт про то, что OpenAI рвут волосы на всех местах:) далее, в течение суток, все резко успокаиваются - и 29 начинают байтить про то, что миджорни скоро "отвалится за ненадобностью"😁
Полагаю, что комьюнити надо обращать внимание не столько на мощности Deepseek, сколько на их методы продвижения)

1

Зато как эффективно:) Гениальный пример хорошего вирусного маркетинга - за 36 часов почти неизвестная нейронка обогнала по скачиваниям все остальные

2

Виталий, благодарю за интересный и остроумный комментарий! 😅

Конечно, нейросети не заменят специалистов полностью. Чтобы получить действительно качественный результат, необходим компетентный "оператор", который понимает контекст задачи и способен контролировать выходной материал. Нейросеть — это всего лишь инструмент, а не полноценный заменитель человека.

Основной вопрос сводится к тому, кто сможет выполнять задачи быстрее, качественнее и при этом дешевле. Именно эта гонка за эффективность и формирует новые тренды на рынке контента. Пока одни адаптируются, используя нейросети для повышения продуктивности, другие могут потерять позиции, если останутся приверженцами старых подходов.

Бояться «Скайнета» не стоит. Но адаптироваться и учиться использовать новые инструменты — однозначно нужно.

Содержательно, но хотелось бы обсудить с вами несколько моментов)

1. CX - это не просто набор метрик, а возможность заглянуть в психологию пользователя и спрогнозировать его шаги. Когда читаю такие статьи, всегда вспоминаю, как пересекаются CX и SEO: разве клиент не должен находить не только продукт, но и правильный путь к нему?

2. Работая над контентом, я часто замечаю, что хороший CX - это почти как идеальная воронка продаж, только в эмоциональном формате. Вот бы ещё раскрыли, как метрики вроде NPS помогают не просто удерживать клиента, но и усиливать его доверие в моменте.

3. Согласен, что тон общения (Tone of Voice) сейчас - это искусство в реалиях антикризисного общения. Было бы интересно обсудить, как адаптировать его так, чтобы подходил и оффлайн, и онлайн взаимодействиям с брендом. Кстати, есть идеи на эту тему. Может, обменяемся мыслями?)

Спасибо за содержательный материал, действительно актуальная тема)
Возникла мысль: как вы оцениваете потенциальные риски утечки данных через межсайтовое кеширование или CDN? Ведь даже при защите через robots или метатеги данные всё равно могут попасть в зоны кэширования сторонних сервисов, откуда их сложно удалить.

Тимур, огонь статья! Особенно зашли детали про пирамиду контента и тактику вариативных текстов. В общем, уважуха за системность и готовность делиться рабочими фишками)
Кстати, как думаете, с учётом трендов 2025-го, стоит ли такой же подход тестировать для брендов за пределами БАДов/фармы? Например, в нишах с медленным прогревом ЦА? Мне кажется, здесь скрыты большие возможности, если адаптировать пирамиду под другие форматы.

1