Алла Гузова

Ой, тут всё вместе, наверное.
Из субъективного - да, поняла, что просто неинтересно заниматься товаркой.
Из объективного - когда погрузились совсем глубоко, увидели гораздо больше конкурентов, чем на старте. Разного уровня, размера, возраста, но в большинстве своем одинаково убыточные. И как-то стало понятно, что, может, не стоит в эту нишу активно лезть пока)

ОДНОЗНАЧНО!))
проблемы, о чем писать, в принципе не существует: новости и поводы повсюду всегда и в любой сфере)

помню, что аудирование было значительно проще, чем некоторые Mock Tests :) там все довольно здраво, достаточно медленно и без мозговыносящих акцентов типа китайского или индийского)

Спасибо за статью, по мне - очень полезные идеи)

спасибо большое, не знала про Панасоник.
а Фридман тут чисто для контраста, а не как какая-то отправная точка, боже упаси. просто разговоры про КСО слишком, чересчур часто начинались с него, что поделать.

насчет того, что устарело, что - нет - да миллион подходов-то, и идеального не существует. и под purpose все разное понимают, и OKR не универсальная модель, и миссию тоже трактуют по-разному. об этом, собственно, половина статьи :) мне нравится такой, и я использую его. когда пойму, что он недостаточно жизнеспособен, значит, попробую другой

ну так у всех прилично :) суть в том, что правил как таковых нет, особенно, если ты понимаешь, что ты делаешь, и методично к этому идешь.
неприлично получается, когда смыслы ради смыслов, красивые слова ради красивых слов и проч. А это случается нередко.

Сочувствую вам :(

как показывает практика, это не всем и не всегда так очевидно без доказательств и исследований :)

Всегда рада быть полезной :)

Ооо, Даниил, спасибо за статью: наконец-то честный взгляд на вот это всё. Помню вас по Радарио, а потому верить написанному проще. И нет ничего приятнее, чем осознавать, что ты не единственный, у кого во взрослом возрасте нет понимания, что делать дальше. И нельзя признаться себе в том, что едешь в очень дорогой отпуск...
Сама собираюсь осенью, правда, на Лондон вообще не замахивалась. Теперь и идея писать об этом статью как-то померкла :)

да, может, сейчас не будет такого охвата и живого отклика :)

Ой, Анна, спасибо большое за добрые слова! Я как раз писала в том числе про то, что сама всегда страшно боялась тестов, особенно Reading. Мне казалось, я никогда не пойму этой тестовой логики и всё завалю. Но на деле вышло, что достаточно было просто изучить механику теста, поверить в себя и собрать себя в кучу

ну сомнительно, так сомнительно. видимо, у всех по-разному 

а оно и забылось, но восстановить оказалось легче, чем думала.
а насчет "обычного женского вранья" - ох и недальновидное же замечание в наши дни...

я смотрю, мы на второй круг заходим...
не понимаю, откуда столько сомнений, это же не  GMAT :)
простите, но без номера

Всё правило. Вы делаете выводы исходя из своего опыта. А я - из своего. Не была бы сама под впечатлением от того, что всё получилось, не написала бы статью. 

И потом, я же написала, что о реальном уровне тест ничего не скажет. Ни сленгом, ни книжным английским я не владею. Но их владение у меня никто и не проверял 🤷‍♀️ 

Из того, чего я не написала: мне уже далеко не 16 лет и английский - не единственный язык, который я учила в жизни. Думаю, именно это помогло понять академические тексты да и вырулить в некоторых других местах: видишь латинский корень и можешь догадаться, слышал или читал про какой-то факт, и теперь тебе легче рассуждать на какую-то тему. Но это уже мои спекуляции.

Ну и да. Правила не забываются :). Русские правила я же не забываю. Хотя по сравнению с русской английская грамматика как будто вообще не существует 

так в том-то и дело. если цель - неформально общаться, то и подход к изучению другой. и мотивировать особо не нужно.
впроче, бывают исключительные способности, когда новые знания усваиваются сами, фоном и без усилий. я таковыми не обладаю,  поэтому мой путь был более академическим

а с презентацией вы сможете перед топ-менеджментом выступить на английском? и исследование провести и оформить? если да, то вы нашли свою золотую пилюлю, и я вам завидую :)

По сути, я так и готовилась) 

Любые пробные тесты. Их оооочень много, некоторые я перечислила в списке. Но нужно себя обязательно хронометрировать.

Сочувствую :(
Увы, письмо и речь оказываются самыми коварными. У меня та жк проблема: "Я на русском-то об этом двух слов не свяжу", но интернет меня научил, что с этим делать :) напишу в следующей статье 

согласна. и спасибо. я, собственно, написала, что реальных знаний тесты не показывают.
надеюсь, мне не придется сдавать 13 раз. у меня столько денях нет

да, всё так: это чистая техника, которую надо отработать. тест как раз очень формализованный, и в эссе там нет собственно ЭССЕ, а есть четкий набор четких аргументов в правильном порядке с правильными словами :)

да мало ли что. мне еще личный бренд растить, может 

ну где же вы?  я требую сатисфакции! вы же такой активный!

это троллинг, не обращайте внимание)
карму жалко только

меня всегда учили троллей не кормить. но раз вы такой голодный...
извольте карму вернуть 

думаю, Валерий имел в виду "общая")

смотрят и на то, и на другое :)
для меня минимум был 7.0 с 6.5-6.0 по кажому разделу. 
получилось так: Reading, Listening - 8.5, Writing - 7.0, Speaking - 7.5. Общий - 8.0

скриншот у меня в самом начале :) (правда, редакция его почему-то скрыла из ленты)
персональные данные светить не хочу, простите :(
только на слово придется верить, тырить скрины чужих сертификатов как-то в голову не пришло :))))