Щенок в счет долга

Арбитражный суд рассматривает крайне важный для формирования практики спор: кредиторы предъявили претензии арбитражному управляющему, который вовремя не продал породистых щенков банкрота.

Если суд признает бездействие управляющего незаконным, тому придется держать ответ перед кредиторами за причиненные убытки. С одной стороны действия финансового управляющего понятны, как ему арестовывать хвостатое имущество, а самое главное куда?

Но с другой стороны, по закону пушистый друг - это имущество. И одно дело когда животное предназначалось для разведение. Что делать когда пушистик очень дорог, и не с имущественной точки зрения. Как же привязанность питомца к хозяину и наоборот?

По оценкам экспертов, от исхода данного дела многое зависит: оно может задать направление развития судебной практики.

Учитывая этическую составляющую принудительной продажи домашних животных, подобная судебная практика практически отсутствует. Даже в случае банкротства продажа питомцев является крайней мерой и применяется крайне редко.