Frol Enarzt
> Расскажите мне, где я неправ.
Вы ранее апеллируете к дилемме заключённого, но здесь нарушается выгодная стратегия поведения - вы понижаете желание людей сотрудничать с вами. Посмотрите на комментарии. Я разделяю ваши цели, однако не ваши средства. Золотое правило этики должно торжествовать, дабы всем жилось хорошо. Думаю это обязательное условие достижения сингулярности, но это требует обсуждения.
1) Книга про мышление, а вы о чём вообще?
2) Опасные ситуации не всегда зависят от наших действий или подготовки. 99% телефонов отобранных гопниками были отобраны когда потерпевшие этого не ждали. Или что бы вы предложили сделать в этой ситуации, заметив приближающегося человека? Убежать в другую часть вагона привлекая внимание?
"Ничего серьезного в плане "лучше чем человек" они не делают по определению"
Что значит "серьёзного"? Разница между игрой в шахматы и распределением мировых ресурсов скорее философская, чем техническая. В теории нет ограничений на тип задачи в которых может преуспеть ИИ при наличии достаточного кол-ва данных.
ИИ способен определять паттерны максимизации успеха намного лучше человека. Вопрос в том, на какую задачу натравить агента. Предположим мы научим нейронки управлять экономикой стран, с эффективностью на порядки превышающей человеческий менеджмент. Министерства экономики станут рудиментом, и только вопросом времени будет замена этого министерства программой аля DeepBlue. Дальше всё может быть хорошо, а может и плохо, смотря как весы будут настроены и что нейронка посчитает максимизацией успеха ;)
Если предполагать что сознание это нечто сакральное, то тезис кажется верным. Но если сознание это просто сложная химия, то оно такой же алгоритм.
Та он тот ещё ханжа.
Размышлять умеет, но его показная надменность и скандальный характер текут из всех щелей.
Думается что "третья сторона" и есть сам Apple?
Тактичный ход, и вашим и нашим.
Можем помочь вам. Как связаться? В ваш ФБ не пускает.