Николай
Здравствуйте, Мария !
Отвечу по всем вашим доводам и параллельно задам вопросы)
Жаль, что вы не читаете обновления данной статьи, тогда бы вы уже были в курсе, что :
1. Ваше исковое заявление в суд о защите деловой репутации возвращено вам 20.12.2024 г. Вопрос закрыт.
2. Наш иск к вашему чоу смарт скул и ип на пути к апелляции, вчера был восстановлен "пропущенный" срок для подачи апелляционной жалобы. (волокита судьи не помогла). Следующая инстанция будет Московский Городской Суд, в котором будут предоставлены дополнительные доказательства невозможности вами оказания образовательных услуг по адресу: г.Москва, пос.Филимонковское, пос.Радиоцентр, д.7 в период действия наших договоров с вашими юр.лицами, так и по сегодняшний день.
3. По поводу того, что якобы вы успешно прошли проверку Роспотребнадзором, не нужно подменять понятия.
Вами были получены соответствия санитарно-эпидемиологическим правилам на адрес: пос. Радиоцентр, д.7, стр 3 (СТРОЕНИЕ 3), почему не на адрес, указанный в нашем договоре: пос. Радиоцентр, д.7 , и в суде (есть письменные ваши доказательства), что якобы образовательные услуги были оказаны моему ребенку по этому же адресу.
Объясню почему вы решили воспользоваться этой уловкой в законодательстве: здание по адресу пос.Радиоцентр, д.7 - это жилой дом, в котором НЕЛЬЗЯ оказывать образовательные услуги, возможно (при соблюдении обязательных требований) оказывать услуги по присмотру и уходу, а адрес: пос. Радиоцентр, д.7, стр. 3 - это нежилое строение (которое ранее планировалось под спа-зону владельцем коттеджа, в подвале которого вы разместили спорт-зал), узаконенное и получившее кадастровый номер лишь в октябре 2023 года (!).
Вы (ваши сотрудники) возможно предоставили в Роспотребнадзор по ТиНао подложные выписки ЕГРН, на схеме которой 2 здания (жилое и нежилое) были объединены в одно, как оно и было с момента начала вашей аренды этого коттеджа за 500.000 руб с весны 2021 года.
У нас есть ответ от Роспотребнадзора по г.Москве, от ФБУЗ по г.Москве, в котором как и ваших показаниях в суде есть взаимоисключащие по смыслу заключения.
По данным ФБУЗ по г. Москве при подаче вами заявления на экспертизу арендованного коттеджа были предоставлены выписки из ЕГРН только на Радиоцентр, д. 7, стр.3 и на сам земельный участок, на котором находится жилой дом (разрешенный вид использования которого, вы в срочном порядке изменили в начале 2024 года после нашего обращения в Росреестр). Выписка из ЕГРН на здание с адресом: пос.Радиоцентр, д.7 (жилой дом), адрес который указан у вас на всех сайтах, во всех соцсетях, в рекламах ТЦ, НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЛАСЬ. В заявлении, поданном чоу смарт скул, указанный адрес (пос. Радиоцентр, д.7) отсутствовал.
В период проведения экспертизы на территории объекта не осуществлялись иные виды деятельности (прим. кроме образовательных), не находилось построек и сооружений, функционально не связанных с деятельностью хозяйствующего субъекта. (прим. основного жилого здания Радиоцентр, д. 7 не было обнаружено)
При проведении экспертизы в сентябре 2024 г (когда было выявлено 22 нарушения санитарных требований, в том числе и в здании Радиоцентр, д.7) оценивалась образовательная деятельность как по реализации образовательных программ дошкольного образования (детский сад), так и по реализации других образовательных программ.
При проведении экспертизы в октябре 2024 г (о чудеса - в 13 кабинетах/комнатах директор смарт скула смог менее чем за месяц увеличить площади, которых не хватало до минимальных норм по СанПину) уже не оценивалась программ по реализации дошкольного образования (детского сада). Нежели детский сад был закрыт, "секретный детский садик", как ласково называет его М.А. - конечно нет, просто нужно уметь подавать документы так, чтобы по документам (и только по документам) все соответствовало обязательным требованиям СанПина.
Также при проведении экспертизы в сентябре 2024г. предполагалось организовать работу пищеблока на сырье и полуфабрикатах (читай с поварами и полным циклом приготовления пищи на месте, в жилом доме, на кухне).
Внезапно, при проведении экспертизы в октябре 2024 г. предполагалось организовать питание обучающихся по типу буфета-раздаточной с доставкой и раздачей готовых блюд.
Я, конечно, все понимаю, но так быстро переобуваться в воздухе это конечно "похвально" (НЕТ!): М.А. в Роспотребнадзоре, возможно, посоветовали написать так, чтобы по документам и только по ним, возможно было со скрипом протащить выдачу санитарных заключений на жилой дом, который был так топорно спрятан под нежилое строение Радиоцентр, д.7, стр.3 (напомню, что оформлено оно было только в октябре 2023г).
Мария, а как же взятое в лизинг кухонное оборудование летом 2023г. для Радиоцентр, д. 7 - придется выкинуть, ведь для буфета оно уже будет не нужно.
Вся информация, размещенная в данном посте имеет всевозможные подтверждения, которые легко верифицируются думающими и понимающими людьми, имеющими доступ
к сети интернет:
https://proverki.gov.ru/portal/public-search
https://fp.crc.ru/service/?oper=s&uinz=.B%29%28%28%28%2B8ae%5D&pdk=on&pril=on
Единый государственный реестр недвижимости
Все высказывания правдивые и основаны на реальных фактах, подтвержденных документально.
Разумеется все приведенные факты носят утвердительный характер, так как имели место быть в реальности.
Никаких персональных данных раскрыто не было, данные (ФИО) Вальгановой М.А. находятся в открытом доступе тут:
https://egrul.nalog.ru/index.html
По поводу искового заявление, которое судья ошибочно передал в архив канцелярии из-за длительного сбоя в работе электронной системы оборота суда - уже подана жалоба на судью, принявшего такое решение. На сайте суда также можно увидеть необработанное ходатайство от 01.10.2024г.
Сейчас наши юристы готовят новый иск, в котором будет большее количество ответчиков, другой предмет иска, в связи с новыми открывшимися обстоятельствами, касательно вашей деятельности.
Сейчас уже поданы документы для проверки Прокуратурой г.Москвы и Роспотребнадзором г. Москвы на предмет законности получения ЧОУ Смарт Скул санитарно-эпидемиологических заключений №77.32.18.000.М.005503.11.24 от 01.11.2024,
№ 77.32.18.000.М.005350.10.24 от 24.10.2024.
Так как адрес под который они были получены это п.Радиоцентр, д.7, стр.3, но детский сад, пищеблок, столовая и старшая школа находится в частном жилом доме по адресу п.Радиоцентр, д.7.
За возможный подлог документов и возможное введение в заблуждение сотрудников ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" в ТиНАО города Москвы сами можете уточнить набор статей УК РФ.
Если М.А.Вальганова решила, что кто-то запаниковал или испугался вашего иска, вы глубоко ошибаетесь.
О вас уже давно забыли, а вы все не успокоитесь.
Для того, чтобы понять как общается "директор, лидер мнений и строящая личный бренд Вальганова М.А." предлагаю ознакомиться со скрином сообщения ниже, который мне прислал незнакомый человек:
В тоже время в своем исковом заявлении о защите деловой репутации (которое было возвращено вам 19.12.2024г из-за неподсудности данному суду), вы заявляете буквально следующее, далее будут цитаты из этого иска (они есть в полном виде в статье выше): "Необходимо отметить, что в школе порядка 200 учащихся в настоящий момент (13.11.2024 г.)...Школа является школой полного дня, начало работы школы и приема учеников в 8ч.30 мин., окончание работы школы в 19 ч.00 мин.
Относительно организации питания в школе - в здании школы имеется собственная столовая, кухня со всем необходимым оборудованием в соответствии с требованиями законодательства, также имеются повара и работники кухни, имеющие профильное образование, опыт и навыки в приготовлении пищи в образовательных учреждениях...Питание организовано четырехразовое - завтрак, обед, полдник и ужин." конец цитаты.
Я правильно понимаю, что "порядка 200 учащихся" находится во второй половине дня (по вашим же словам) в жилом доме площадью 540 кв.м., в котором еще находится "секретный детский садик", столовая, кухня, ресепшн и входная группа ???
Я правильно понимаю, что уже после проведения экспертизы ФБУЗа по ТиНао в октябре 2024 года у вас продолжает функционировать собственная столовая, кухня ???? А как же буфет? Он есть только на бумаге, которую вы подали после найденных нарушений на вашей столовой/кухне ???
В ответе Роспотребнадзора по г.Москве от 22.01.2025г можно увидеть, что (далее цитата по документу): "По информации ЧОУ "Смарт Скул" (Умная школа) установлено, что на основании лицензии...., образовательная деятельность ЧОУ "Смарт Скул" (Умная школа) осуществляется в здании по адресу: г.Москва, пос.Филимонковское, пос.Радиоцентр, д. 7. стр. 3 ...., назначение объекта "нежилое".
Здание по адресу: г.Москва, пос.Филимонковское, пос.Радиоцентр, д. 7 используется ЧОУ "Смарт Скул" (Умная школа) для осуществления деятельности по присмотру и уходу в дневное время ....(....назначение объекта "жилое"). конец цитаты.
Что же получается: в Роспотребнадзор М.А. подает одни документы, при проведении экспертизы сотрудником ФБУЗа предоставляет другие документы, в суд присылаются совсем другие документы и информация.
Единственный минус всех этих, возможно, вводящих в заблуждение государственные органы действий со стороны чоу смарт скул заключается в том, что рано или поздно, возможная, ложь вскроется, так как уже сложно запоминать где отправили истину, а где ложь.
Ведь получить образовательную лицензию, санитарное заключение, паспорт безопасности объекта на жилой дом, каким является здание по адресу: пос.Радиоцентр, д. 7 - НЕВОЗМОЖНО!
В связи с чем мной уже поданы обращения в ГУ МВД по г.Москве, СК РФ по г.Москве, ФСБ по г.Москве на предмет проверки достоверности данных указанных в ответах Роспотребнадзора по г.Москве, ФБУЗ по г.Москве.
Также в ФАС уже подано обращение о, возможном, введении в заблуждении потребителей по поводу реального адреса чоу смарт скул, которым является (судя по документам) пос.Радиоцентр, д.7, стр.3, но никак не пос.Радиоцентр, д. 7. (цель подачи - чтобы обязать удалить с Яндекс-карт адрес пос.Радиоцентр, д.7 с отметкой "смарт скул").
3. По поводу же ваших букв о том, что цитата "...в противном случае угрожал начать писать жалобы.." - поясню, в цивилизованном мире принято все возникающие спорные ситуации решать в досудебном порядке, что подразумевает под собой документ, которые называется досудебная претензия. Можно загуглить из каких частей состоит этот документ.
И, если бы можно было предположить, что чоу смарт скул ведет легальную деятельность по адресу пос. Радиоцентр, д.7, если бы все разрешительные документы были в порядке и имелись в наличии, если бы договора на обучение составлялись с реальным адресом оказания услуг, есть много еще "если бы"....но это не так, тогда для чего вы переоформили разрешенный вид использования земельного участка под коттеджем в январе 2024г (хотя свою деятельность ведете по этому адресу с мая 2021г - был летний детский лагерь с проживанием (секретный конечно же)), почему решили узаконить нежилую пристройку к коттеджу, где должна была быть спа-зона/бассейн в октября 2023г, для чего в декабре 2023 г пытались подать заявление в Роспотребнадзор по ТиНао на получение санитарного заключения, но потом его забрали ???
К вам есть много вопросов со стороны моей семьи, но ответов нет, так как вы предпочитаете уводить суть разговора в другую сторону: какое вам дело до бюджетных расходов?
Уверен, что аналогичные вопросы будут к вашим юр.лицам со стороны следственных органов, раз контролирующие органы в лице Роспотребнадзора решили устраниться от решения данного вопроса.
Финальное: если бы вы в свое время (в мае 2023 года) с нами расторгли договор по-человечески, без высокомерия и надменности со стороны ваших сотрудников и вас лично, то этой всей ситуации могло и не быть.