Andrew Simon

У меня все хорошо. А вас уже не вылечат )

И не только про них. Работодуны не заметили роста цен за последние три года.

Плохо с предлагаемыми зарплатами и условиями. При нормальных условиях и зп проблем с кандидатами нет.

"Нам"? У вас там организация по созданию и починке ботов?

Естественно, а ты нет, как и все лахтоботы )

Кого интересует слив лахтобота?

Конкретика в ответ на конкретику. Ну и конечно человеку а не лахтоботу.

Ну, твоя услужливо короткая память и нежелание гуглить неудобные твоей повестке факты на реальность никак не влияют.

А ты смешной)), и какие такие другие страны напали на соседей так, что с нами случился перечисленный выше список проблем?

Могильный интернет был никак?

Нехило ты раздуплился спустя 4 года )))

И когда в 85ом в афган без паспорта летал - тоже на себя работал, а не на дядю?

Пекутся о ваших деньгах пуще вас самих, а вы не цените )

С вами невозможно разговаривать.Для вас в принципе диалог с кем либо не возможен по одной простой причине - вы не читаете то, что вам отвечают и у вас получается по сути монолог, как у любого бота))

Я подробно расписал кто такой бот в моем предыдущем комментарии. Я понял, что чересчур сложно выражаюсь, поэтому буду отвечать вам проще:
Пффф, и кто еще после этого бот то?Отвечаю: вы. Почему именно - см. мой предыдущий коммент.

Вот почему вам в первую очередь не нравятся мои рассуждения и почему вы так боитесь таких людей как тот, про кого я до этого писал, почему так старательно игнорируете дискуссию о деревенских ценностяхВсе что вы написали в этом предложении существует лишь в ваших странных фантазиях.
Ваши рассуждения - это повторение одного и того же бреда.
С чего мне боятся выдуманного вами не существующего персонажа я хз.
О деревенских ценностях вы не имеете ни малейшего понятия, а обсужда то, как вы их себе фантазируете мне не интересно.

Далее в вашем комменте пошла шизофазия щедро сдобренная устойчивыми лахтинскими словосочетаниями. Не стал читать.

Ля, вы настолько не верите что может быть успешный и самодостаточный на своем уровне человекЭту взятую из воздуха фразу вы очевидно адресовали не мне, т.к. ничего упомянутого в ней мы с вами не обсуждали.

По той или иной причине вы не можете отвечать на то, что я вам пишу, раз за разом повторяя одно и то же утверждени, не привязанное к нашему с вами диалогу. Понимаю, по долгу службы вам приходится одновременно общатся с несколькими собеседниками, потому вы раз за разом повторяете одну и ту же фразу:
и все кто против ваших взглядов боты,и не важно, что я давно уже пишу о другом. Именно так и работают безИИшные боты - выдают лишь фразу из крошечного набора, на адекватный диалог же не способны.

Ну вот я вам неустанно пытаюсь выдолбить про жителей малых городковпроблема в том, что вы почему-то решили, что я понятия не имею о жителях малых городков. Но я живу не в вакууме, по стране перемещаюсь довольно активно и знаю, что экономические ухудшения в первую очередь затронули самые незащищенные слои населения.
Рост цен при в основном отсутствии роста зарплат, закрытие поликлиник и больниц, ветшание дорог исчезновение большого количества лекарств да и товаров, для жителей малых городков еще более очевидно чем для жителей мегаполисов.
Поэтому то ваш персонаж совершенно вымышленный, и что-то мне подсказывает, что даже вы это прекрасно понимаете.

Вы все сводите вместо глобальных явлений к одному человеку.Все просто. Ваш тезис был в том, что определенные люди всех имеющих альтернативную точку зрения называют ботами, но это как я вижу стандартное для вас осознанное искажение реальной ситуации:
Спорят два человека об эффективности того или иного маркетингового хода - и ни один из них не называет другого ботом.

Ботами люди называют вполне определенных людей и я привел наиболее простой и частый пример: выдаёт какой нибудь проплаченный интересы малой группы лиц за интересы России - и его сразу справедливо зовут ботом.

Он же в свою очередь начинает ныть собеседнику, что ботами тот называет всех несогласных с его мнением, что есть очевидная ложь, ботом назвали исключительно данного конкретного бота и за его одну вполне же конкретную ложь. Нет никаких всех не согласных со всеми точками зрения. Есть боты с железно повторяющимися алгоритмами поведения.

Да господи, я же говорил не конкретно,А напрасно, пока я вижу посты на пол страницы, хотя изложенную в них мысль можно выразить одним-двумя предложениями.
я как раз показывал, что на любую ситуацию есть несколько разных взглядов.Я с этим не спорил, просто и конкретно показал, что среди этих взглядов бывают откровенно ошибочные, а порой осознанно ложные.

Хорошая или нет, станет ясно, когда увидим сумму в месяц за последние полгода на руки. Реальную.

Верно подмечено насчет дурака. Его самого надо на законодательном уровне надо пересмотреть.

Столько понаписано, что возьму лишь один тезис.
Есть например с обратной стороны рабочий на заводе, которому выгодно сильное государство, ведь со слабым государством, открытым к миру, завод то закроется просто, там есть свои заводы, им конкуренция не нужна, мы это все наглядно видели в 90ые годы.С большими оговорками можно согласится, и такого человека я ботом не назову. НО!

Если человек пишет: "я рабочий завода, мне выгоден путен у властит, тк он сделал государство сильным и наши заводы не закрываются" - то его я легко назову ботом, т.к. государство при путине окончательно стало сырьевой колонией, при нем массово закрывались как старые заводы, кое как перевалившие 90е (именно в последние годы в моем родном питерее целые промкварталы зачищались и наполнялись человейниками), так и те, что здесь в 90-е построили иностранцы - автозаводы, пусть сборочные, заводы стройхимии и пр.
Т.е. при путине государство сочетает худшие черты сильного и слабого государства, и человек, отрицающий то, что происходит у меня лично перед глазами с большой степенью вероятности проплаченный лахтик.

Ну то есть если человек к примеру подменяет понятие "интересы России" понятием "интересы путина" - то он точно проплаченный бот.

Дата регистрации критей правдивости? Ну я говорю про вас ботиков. Дальше что?

Нет.

Передергивание. Проблема здесь не в том, что не внедрено новое решение, а в том что оставлено старое ненадежное, что часто происходит изза недостаточной критики этого старого и ненадежного решения.
Ничего не поменялось.

Люди появляются не изза наличия или отсутствия критики. А вот исчезают и перестают существовать нередко когда конструктивная критика опасных технических, экономических, политических и многих других решений отсутствует.

можно раскритиковать хорошее решение из-за чего оно не будет внедрено и оставлено старое ненадежное.Передергивание. Проблема здесь не в том, что не внедрено новое решение, а в том что оставлено старое ненадежное, что часто происходит изза недостаточной критики этого старого и ненадежного решения.

Не такая же, а намного хуже. Изза критиков аварии не случаются.

Плохо когда много выдумывающих несуществующие достоинства и скрывающих реальные недостатки. Из-за них, гондонов и аварии случаются и что похуже...