Andrew Simon

+17 862
с 2019
22 подписчика
40 подписок

где-то получше, где-то хуже, где-то вообще звездец. Последнее - про общепит беларуси.

Да уж. Попробует их кухню в общепите и уже точно никогда никуда не поедет.

1

Китайский желательно. Это когда на нг отдыхают три недели и неделю на день компартии.

Если есть нормально написанный отрицательный отзыв, почему бы и не принять его во внимание. Накручивают же положительные отзывы, так положительные отзывы в принципе читают только идиоты.

1

Это подразумевает вилку и вас будут прогибать под ее низ. Вы будете пытаться получить ее максимум. Вне вилки вы зп не получите.

Потому что есть опыт работы hr. То что вам сказали что зп согласовывалось, это ничего не значит. Есть норма прибыли предприятия и фот ее следствие. Если вы не вписываетесь в вилку, то в 140 миллионной стране вам найдут замену.

1

Реально никогда сотрудники не будут диктовать условия. В реальности никаких специальных зарплат не согласовывается.

Приятно встретить честного человека. Я так понял кетайская красота слишком хороша для вас, поэтому увы всего лишь БМВ.

1

И не только про них. Работодуны не заметили роста цен за последние три года.

1

Плохо с предлагаемыми зарплатами и условиями. При нормальных условиях и зп проблем с кандидатами нет.

2

Ну, твоя услужливо короткая память и нежелание гуглить неудобные твоей повестке факты на реальность никак не влияют.

1

А ты смешной)), и какие такие другие страны напали на соседей так, что с нами случился перечисленный выше список проблем?

10
1

И когда в 85ом в афган без паспорта летал - тоже на себя работал, а не на дядю?

3

С вами невозможно разговаривать.Для вас в принципе диалог с кем либо не возможен по одной простой причине - вы не читаете то, что вам отвечают и у вас получается по сути монолог, как у любого бота))

Я подробно расписал кто такой бот в моем предыдущем комментарии. Я понял, что чересчур сложно выражаюсь, поэтому буду отвечать вам проще:
Пффф, и кто еще после этого бот то?Отвечаю: вы. Почему именно - см. мой предыдущий коммент.

Вот почему вам в первую очередь не нравятся мои рассуждения и почему вы так боитесь таких людей как тот, про кого я до этого писал, почему так старательно игнорируете дискуссию о деревенских ценностяхВсе что вы написали в этом предложении существует лишь в ваших странных фантазиях.
Ваши рассуждения - это повторение одного и того же бреда.
С чего мне боятся выдуманного вами не существующего персонажа я хз.
О деревенских ценностях вы не имеете ни малейшего понятия, а обсужда то, как вы их себе фантазируете мне не интересно.

Далее в вашем комменте пошла шизофазия щедро сдобренная устойчивыми лахтинскими словосочетаниями. Не стал читать.

Ля, вы настолько не верите что может быть успешный и самодостаточный на своем уровне человекЭту взятую из воздуха фразу вы очевидно адресовали не мне, т.к. ничего упомянутого в ней мы с вами не обсуждали.

По той или иной причине вы не можете отвечать на то, что я вам пишу, раз за разом повторяя одно и то же утверждени, не привязанное к нашему с вами диалогу. Понимаю, по долгу службы вам приходится одновременно общатся с несколькими собеседниками, потому вы раз за разом повторяете одну и ту же фразу:
и все кто против ваших взглядов боты,и не важно, что я давно уже пишу о другом. Именно так и работают безИИшные боты - выдают лишь фразу из крошечного набора, на адекватный диалог же не способны.

Ну вот я вам неустанно пытаюсь выдолбить про жителей малых городковпроблема в том, что вы почему-то решили, что я понятия не имею о жителях малых городков. Но я живу не в вакууме, по стране перемещаюсь довольно активно и знаю, что экономические ухудшения в первую очередь затронули самые незащищенные слои населения.
Рост цен при в основном отсутствии роста зарплат, закрытие поликлиник и больниц, ветшание дорог исчезновение большого количества лекарств да и товаров, для жителей малых городков еще более очевидно чем для жителей мегаполисов.
Поэтому то ваш персонаж совершенно вымышленный, и что-то мне подсказывает, что даже вы это прекрасно понимаете.

1

Вы все сводите вместо глобальных явлений к одному человеку.Все просто. Ваш тезис был в том, что определенные люди всех имеющих альтернативную точку зрения называют ботами, но это как я вижу стандартное для вас осознанное искажение реальной ситуации:
Спорят два человека об эффективности того или иного маркетингового хода - и ни один из них не называет другого ботом.

Ботами люди называют вполне определенных людей и я привел наиболее простой и частый пример: выдаёт какой нибудь проплаченный интересы малой группы лиц за интересы России - и его сразу справедливо зовут ботом.

Он же в свою очередь начинает ныть собеседнику, что ботами тот называет всех несогласных с его мнением, что есть очевидная ложь, ботом назвали исключительно данного конкретного бота и за его одну вполне же конкретную ложь. Нет никаких всех не согласных со всеми точками зрения. Есть боты с железно повторяющимися алгоритмами поведения.

1

Да господи, я же говорил не конкретно,А напрасно, пока я вижу посты на пол страницы, хотя изложенную в них мысль можно выразить одним-двумя предложениями.
я как раз показывал, что на любую ситуацию есть несколько разных взглядов.Я с этим не спорил, просто и конкретно показал, что среди этих взглядов бывают откровенно ошибочные, а порой осознанно ложные.

1