Алекс Seo
Правда ваша
Вы правы, но риск - дело благое
Риски есть, да
Спасибо за разъяснение
А каковы параметры тупости, за которую нужно уволить? Это не есть отсутствие роста или другие пункты. Тупость, если это не касается медицинского диагноза, дело всегда субъективное. Больше похоже на самодурство в таком случае. Да и формулировка сама по себе говорит о не профессиональных компетенциях
Полезная, интересная статья
А для чего такое обилие нетематических картинок? Статья вроде бы для взрослых специалистов
Крутой пост, спасибо
Ну да, наверное, для тех, кто думает заняться этим..
Ну такое. Миллионная статья обо всем в seo и ни о чем. В чем ее польза? Кто ее ЦА? Те, кто этим занимается - и так это знает. А те, для кого Ваша статья нова - скорее всего вообще к seo не имеют отношения. Интересно было бы прочитать про реальные кейсы, стратегии seo, работу с новыми обновлениями ПС, неочевидные лайфхаки
Иронично, что эту статью сгенерировал GPT - узнаю почерк
Ну, до 5% - нет, конечно
Даже не знаю, что тут сказать... Если вы только что занялись SEO и решили почитать первую найденную статью на эту тематику, то ок. В противном случае - зачем эта статья? Какой должен быть интент у ее ЦА? Это же база. Да еще и общими словами, без конкретики и инструментов. Для кого-то она полезна?
Удивительно, как при запрете в robots сайт вообще имел какой-то трафик и конверсии. Видимо, постоянные клиенты с прямым трафиком затащили. А владельцы никак не прокомментировали свое решение закрытия индексации? Это просто не из тех вещей, которые случаются просто так при отсутствии поддерживающего seo. По-сути, если бы не эта директива, показатели вполне были бы в пределах нормы
Очень крутая статья
Интересно, сохраню
Расскажите, мы послушаем
Как?
Курс серебра ЦБ РФ
В статье идет речь об изменении уровня серебра на ЦБ РФ по сравнению с показателями трехмесячной давности.
Патологические лжецы как правило имеют психические отклонения в виде психопатии и пограничных расстройств личности. Для таких людей не существует понятия правды и лжи, как для обычного психически валидного человека, они могут искренне верить в свою же ложь, даже если она абсурдна - такова структура психики. Пытаться через вербальные или невербальные факторы "считать", что он врет - бессмысленно, он успешно вас обманет, даже если вы в этом профи, но будучи обычным человеком со здоровой психикой и наличием эмпатии. Плюсом ко всему обычного человека легко ввести в когнитивный диссонанс, применив какой-нибудь из шизофреногенных паттернов. Поможет только отключить эмпатию, вести с человеком сугубо объект-объектную связь и фиксация слов и действий человека, чтобы быть способным различить, где именно ложь и что хочет лжец. В общем и целом, автор в своей статье ссылается на самого же себя, детального и вдумчивого анализа проблематик нет (а их заявлено в тексте достаточно). Но стиль повествования интересный
Что-то у меня слезы навернулись от вашего комментария...
Увы, до сих пор эксцессы встречаются
Согласна. Да и в целом, человек более сложно устроен, чем любой робот в обозримом будущем. Главное, не лениться пользоваться своим преимуществом - интеллектом
80к - по 40к за картинку. Считайте, легко отделались
Пока в процессе. Юристы ломают голову, как выкрутиться
На нашу компанию тоже подали иск за 2 изображения, которые были размещены на сайте 3 года назад
Хороший гайд на тему "Как из 1 проблемы сделать 100". Коли речь пошла о проектах, то нужно учесть первоначальный этап, который заключается в эффективном менеджменте - это сбор информации о всех по факту имеющихся ресурсах, прогнозирование количества и качества затрат, а так же определение на этой основе рентабельности и целесообразности проекта. Насколько целесообразно внедрять это в повседневную жизнь, если сам процесс выполнения действия несет в себе меньше затрат и времени? Зачем учиться неэффективно расходовать время и ресурсы? Что делать в дальнейшем с накопленной по этому поводу фрустрацией? А так статья интересная
Представители гугла давно официально подтвердили, что не будут специально выискивать генеративный контент, что на первом месте, как и прежде - качество контента. Скорее всего, проблема у вас была не в способе создания контента, а в его промпте. Качественный контент вполне можно научиться генерировать