Елена Брозовская

полностью с вами согласна! Там есть исключительная лицензия и неисключительная, они различаются процентом роялти. Лично по мне, не очень-то большая разница, поэтому действительно можно было запараллелить эти процессы: продажа книги на Литрес и продажа на собственном сайте

по первому пункту: если бы вы как специалист по сайтам сделали со своей книгой то, что советуете читателям в этой же книге, то такой кейс обеспечил бы ей крутой рост, потому что это наглядное доказательство, что ваши советы работают и вы сапожник с сапогами. И потом можно было показать скрины статистики по продажам и скачиваниям вашей книги с сайта разным издательствам. Это бы их убедило, и они выпустили бы вашу книгу и уж точно не на условиях, когда вам еще и приплачивать придется, а как нормального, дастойного автора. А это в свою очередь еще +100 баллов в развитие вашего личного бренда, ибо вы после этого будете не самиздатовцем.

Что касается того, что издательства посчитали тему узкой... Так это или нет так, зависело от того, какие кейсы вы рассматривали в книге. Если у вас там рассмотрены случаи из самых разных бизнес-ниш, то тема этой книги не может считаться узкой

хороший кейс получился! Но у меня логичный вопрос: если автор может превратить сайт в канал продаж, то почему он свою книгу не продает через сайт? Ведь это был суперкейс в кейсе: показать, как книга "Pro сайты" хорошо продается на сайте, который сделал эксперт по сайтам. Сразу нести книгу в Литрес.Самиздат - ну, это всего лишь небольшое роялти, а на сайте можно было бы продавать за полную стоимость и гораздо быстрее выйти на хороший доход. Почему вы такой вариант не рассматривали? Интересен ваш ответ!

(Я спрашиваю не просто так. У меня в этом году вышло 2 книги: одна в издательстве, вторая - самиздатом, я ее через сайт отлично продаю, а в Литрес пойду как-нибудь потом).

И еще вопрос: а почему издательства предлагали автору вложиться деньгами? Тема-то крутая. Мне никто не предлагал такую схему (я выпускалась в "ЭКСМО-Бомбора")

я рада, что мы одинаково смотрим на эту частицу и то, как влияет цвет)))

https://t.me/textbomba/499?single чтобы не быть голословной, вот ссылка на тот пост. Там сначала мы обсуждаем цвет частицы НЕ, а потом - союз А. Надеюсь, ссылка на пост корректно отобразится. Если нет то завтра с ноутбука добавлю

Отчасти из-за того, что многие ждут "джаст ду ит", хотелось нарушить ожидания, пробить баннерную слепоту))). Что касается тестирования, поначалу я рассказывала о книге с таким названием без показа обложки, её ещё не существовало. Но потом и обложку показывала, тем более что появился ещё один повод: издательство убрал из названия союз А "ради динамики". Я сказала, что теряется естественность запроса, и вынесла это на суд подписчиков. Очень многие просили вернуть А и предъявляли свои аргументы. Скрины аргументов пошли в издательство, и А вернули (правда, она не очень заметна визуально)))

Марат, спасибо за первый комментарий в моем новом блоге! Что касается названия - это моя идея. Именно так почти всегда формулировали проблему мои студенты и клиенты: "Вот я продаю-продаю, а у меня не покупают. Что делать?" Это название, кстати, я тестировала в телеграм-канале, смотрела, как реагируют подписчики. Убедилась, что оно в точку))). А потом мы в издательстве добавили подзаголовок о том, что это руководство для текстов в соцсетях - чтоб жанр был понятнее