Валерий Курников
Вообще-то, в письме он не извиняется, а сожалеет о том, что последовала такая реакция, поблагодарил уходящих и остающихся и изменения отменять не собирается.
Заработок врача выглядит весьма скромным. Заработок агрегатора выглядит непомерным (40%) и почему-то привязан к чистой прибыли клиники (принимающей, по-видимому). Из описанного не понятно: от чистой прибыли, сгенерированной агрегатором (надеюсь) или от полной чистой прибыли клиники?. Полагаю, эти 40% есть доход (выручка) агрегатора. Про косты не до конца понятно - кто же несет затраты на перелеты и проживание/питание... - агрегатор или клиника? Если клиника, то 40% агрегатора выглядят тем более чрезмерными и удорожающими услугу для конечного пациента. Уровень столичного врача за указанный заработок не похож на супер-супер востребованного. А если он таков, то а) откуда он, супер востребованный по столичным расценкам, возьмет время на поездку? (При этом это должно быть ему выгодно.) Ну, хорошо, при желании можно всё подвинуть, но б) куда будет сдвигаться очередь к нему (врачу) в родном учреждении? Для частного врача наверное это все удобно - сам решает когда, что и где, но (опять же) достаточен ли для такого частного врача заработок? Или это приведет к тому, что врачи начнут тратить свой отпуск на такие поездки, т.е. перестанут отдыхать, что скажется на качестве последующей работы.
Очень правильный вопрос
Интересно, чем ответят страховые