Andrey Babkin
Растворимый кофе у них тоже огонь! С зерновым не сравнится, конечно, но по сравнению с отечественными "3-в-1" их пакетики с мужиком, бабой и вертолетом - лучше на порядок. Как экспресс-вариант без заморочек - самое то, уже всех домашних подсадил на него.
Всегда беру на озоне Lavazza Crema I Aroma - плюс минус норм для приготовления в гейзере. Но я особо по вкусу и не привередливый. А вот tasty в свое время особо не зашёл , даже Bravos и тот больше понравился. Но сейчас я на свежеобжаренный кофе вообще забил.
Которые разрабатывают архитектуру наборов команд и продают лицензии для производителей чипов на основе RISC архитектуры, созданной IBM в 1970-х годах. Свободен, спец.
В курортных зонах Турции лиры никому не интересны. Там все цены (в т.ч. и за проживание в отелях) в долларах и евро. Лирами можно заплатить при желании, но цену всегда озвучивают сначала в долларах, а потом уже конвертируют в лиры по невыгодному курсу. За исключением разве что Мигроса какого-нибудь (местный аналог пятерочки).
Что делать, что делать...Выложить айтишную вакансию без требования к опыту, конечно! Траффика будет хоть залейся:)))
Донер
Основная проблема английского - его совершенно убитая фонетика. Сказываются многочисленные завоевания острова, когда Британию захватывали то римляне, то викинги, то французы, то ещё черте знает кто. В итоге произношение слов в языке смешалось в одну кучу, и некоторые из них без транскрипции никогда не узнаешь, как должны произноситься на самом деле (поэтому, собственно, в словарях транскрипцию всегда и дают).
А вот грамматика в английском вполне себе топ, достаточно логичная.
В таком виде, как вы описали - да, Frontend умирает. Лендос какого-нибудь рестика проще в той же тильде сделать или в чат-gpt. Но вот в виде: "запилить SPA на react, замутить глобальный стейт-менеджмент на Redux.Получить данные через Graphql со строгой типизацией в Typescript. Собрать все это с module federation в webpack. Покрыть тестами jest и cypress минимум на 80%. Заложить в docker контейнер с пробросами портов и volumes. После чего задеплоить в Kubernetes или там на VPS ку с убунтой и последующей настройкой конфигов Nginx в качестве reverse proxy" - в таком виде не скоро ещё умрет. Но для этого прочитать половину книжки по питону будет маловато.
Для всех новоприбывающих в айти, и тестировщиков в частности:
На самом деле зависит от типа изображения. Если работать в основном со светлым контентом, то блики практически незаметны, особенно в помещении. Но вот у меня VS Code c черной темой, и я никогда не возьму себе ноут с глянцевым экраном - просто потому что ну будет зеркало же. Хотя я и слышал, что вроде у маков некое волшебное покрытие, которое уменьшает бликовость.
Вообще там в Винде есть менеджер пакетов - chocolatey, но у меня, лично, она зависла ещё на этапе установки🤷🏻
Это все фигня. Я тут недавно после четверти века за виндой на десктопный Линукс пересел - вот где было пройдено все стадии принятия:))) Зато сейчас вроде полет нормальный, даже какие-то плюсы постепенно стал для себя находить:))
Проблема в том, что в условном эльдовидео зачастую нужных ноутов сейчас вообще нет (хотя данный конкретный хонор вроде ж все-таки есть).
Вообще, любая алкашка - это зло. А все эти ягеры с его копиями, ольмеки, Хеннесси и прочее - тупо маркетинг. Абсолютно любая доза алкоголя вредна для организма, и в среднесрочной перспективе будет иметь негативные последствия для здоровья. Давно уже перешёл на минимальное потребление только изредка в компаниях для вида, а в магазине равнодушно прохожу мимо полок с разноцветными бутылками и этикетками. Предпочитаю наслаждаться хорошим кофе:)) Как итог - значительное улучшение самочувствия и, бонусом - экономия бюджета.
"Ссылки на очевидные очевидности приводить не вижу смысла.
Как, например, на то, что овощи - полезные." Засим дискуссию сворачиваю. Уровень Ваших знаний и опыта очевиден. К такому тренеру я обращаться бы не советовал.
P.S. Овощи далеко не всегда бывают полезными.
С элементарной математикой никто не спорит, но речь о том, что стратегия достижения дефицита калорий путем увеличения двигательной активности не является эффективной. В т.ч. из-за особенностей человеческой психики, и тому, что линейное увеличение нагрузки не всегда ведёт к кратному увеличению общих энергозатрат организма. См. например, вот этот график.
ЕСТЕСТВЕННО изменение рациона питания в сторону уменьшения каллоража, иначе какой смысл? Причем желательно путем уменьшения калорийной плотности продуктов (читай - изменением качественного состава пищи) чтобы не уменьшать размер порции, иначе велик риск вернутся к старым привычкам.
По пунктам не буду, но, в частности, пассаж про "Поднимите базовый обмен веществ, бытовую и тренировочнную активность (мышцы этому очень хорошо способствуют)." опровергается п.7: Exercise may cause physiological changes that help us conserve energy
Автор, а давайте Вы хотя бы одну ссылку в статье приведете, а? Потому что она пока целиком выглядит как ваше личное мнение. А люди потом начитаются советов от таких вот горе- тренеров и потом часами впустую тратят время на беговых дорожках в тщетных попытках похудеть, а то ещё и здоровье губят.
Автор, не пишите чуши. Вопрос лишнего веса решается не увеличением физических нагрузок (дело хорошее, но к похудению не имеет никакого отношения), а изменением рациона питания. Вот хорошая статья на эту тему: https://www.vox.com/2016/4/28/11518804/weight-loss-exercise-myth-burn-calories . Здесь практически каждое из Ваших утверждений опровергается со ссылками на научные публикации.
Объективно - вообще ни разу не нужны. Особенно учитывая количество населения в стране, страдающего ожирением и сопутствующими болячками. При этом чаще всего эти люди даже не понимают, что излишек веса у них чаще всего связан с чрезмерным употреблением именно жидких (читай, "пустых") калорий - сладкие воды, масло и т.п.
Другой вопрос, почему например сделаны такие странные исключения. Те же соки (нектары и т.п.) готовятся из концентратов, не несут никакой особенной пищевой ценности - и по факту ничем не лучше газировок.
Надо же фаангам как-то оправдывать все эти coding interview с маркером у доски :))
Как показала недавняя практика - законы в РФ могут поменяться за одну вечернюю сессию госдумы :))
Ага, так и вижу ответ в почтовом ящике:
"Здравствуйте, {ex-Twitter CEO}!
Большое спасибо за интерес, проявленный к вакансии. К сожалению, в настоящий момент мы не готовы пригласить Вас на дальнейшее интервью. Мы внимательно ознакомились с Вашим резюме и, возможно, вернемся к Вашей кандидатуре, когда у нас возникнет такая потребность.
С уважением,"
Big short хотим провернуть?:))
Можно и на курсах. Но индивидуальное обучение всегда эффективнее. А самое быстрое - поехать на какое-то время в англоязычную страну и учить там - погрузиться, так сказать, в "языковую среду" (не знаю, насколько это сейчас возможно). А в общем случае - практика решает. Т.е. хотим хорошо читать на английском - больше читаем, хотим хорошо говорить - больше говорим, и т.д. и т.п.
Либо как вариант ещё: через VPN заводим новый аккаунт на Udemy (акк привязывается к стране, судя по всему, по ip первого захода). Покупаем через plati.com предоплаченную Visa/Mastercard и оплачиваем. Сам не пробовал (все купил заранее:)), но народ вроде бы активно пользуется. Я так однажды через Швецию зарегался - мне Udemy уже полгода цены в шведских кронах выдает:))
Coursera, я думаю, тоже. Но есть варианты купить через посредников - все равно выйдет на порядок дешевле, чем с Практикумом. Либо youtube/rutracker/google - вообще будет бесплатно.
У реакта доки очень "не очень", к сожалению. Уже одно то, что классовые компоненты у них до сих пор даются вперемешку с функциональными, говорит о многом. Хуже доки только у firebase какого-нибудь. Дэн Абрамов-сотоварищи там допиливают что-то потихоньку, но ситуация такая, что без доп-поддержки (в виде книг/туториалов) с чистого js на реакт сейчас хрен вкатишся.
Как не отдать Яндексу 120 т.р.: УЧИТЕ. АНГЛИЙСКИЙ. ЯЗЫК. Далее идём на Coursera/Udemy/Youtube и понимаем, что все то, за что Яндекс просит бешеные тыщи, можно найти либо за очень недорого, либо вообще бесплатно. Ещё и отличное коммьюнити в этих ваших Tech-Twitter и прочих дискордах обнаружите.
А я вообще не понимаю, зачем в сегодняшней ситуации платить "за сервисы нашего гегемона".Очевидно, что нового контента там не появится, а старый будет исчезать потихоньку.
Сам раньше пользовался подпиской на КиноПоиск, но в июле отключил нафиг. Да, снова качать 30 гигов mp3-шек была та ещё боль, но зато сейчас вообще не парюсь. И деньги сэкономил, и музыка с фильмами всегда при мне, да ещё и такси вдруг подешевело - кто бы мог подумать🤷
А за весь курс - лярд!