Арсений Кушнир
Там цены/уровень жизни/перспективы +- равны России, легко приспособиться. Высокая преступность, зато более благоприятная страна для бизнеса. Более прозрачная судебная система и хорошие возможности для путешествий. Виза не нужна, собрал мешки да поехал.
Я не там, но тоже изучал этот вариант, вполне себе рабочий
Стажировки оплачиваемые, но всю зарплату съест комиссия, извините
Пишите в банк, оформляйте чарджбэк. Банк может списать с них сумму, не дожидаясь их возврата
Они не обязательно должны быть цикличны, это задается все в параметрах анимации.
Ивенты и Lottie на внешние события и Lottie не поддерживает, это уже разработчики дописывают JS.
Изогнуть текст и помахать это явно сложнее всплывающих сердечек и того что описано в статье. То что упомянуто в статье, легко делается в SVG.
Почему? Очевидно: дизайнер не разработчик, они редко даже верстку на себя берут, не говоря уже об технического описания анимации в SVG или CSS. Этим по-хорошему фронтенд должен заниматься. Но влепить же огромный я тяжеловесный Lottie ж проще.
А CSS добавить к анимации SVG не вижу проблемой - с его помощью некоторые вещи делаются проще, в том числе легко сделать изгибы как по вашей ссылке. SVGator выгружает в том числе в SVG+CSS
https://codepen.io/madetoday/pen/MYxYeo/
Не нужен никакой css и js, в svg все может работать из коробки
В чем была проблема сделать тени и анимацию на CSS?
"Констекстолог" и Интернет-маркетолог немного разные вещи
Сам себя не отрекламируешь - никто не отрекламирует
Круто рассмотрел компанию, прямо как профи.
Пять скопированных/переведенных абзацев негативного ключа и никакого конструктива
И что "вы" пишется с маленькой буквы
Если б было так, то все отвлекались бы на проходящих мимо будки, это контрпродуктивно в контексте работы
Рауф, мы, к сожалению, не можем. Во всяком случае в рамках сервиса.
Мы стараемся максимально унифицировать весь функционал для всех социальных сетей, независимо от того чьи страницы вы анализируете - свои или чужие.
Если добавим такие возможности, то они не будут работать для других сетей и страниц конкурентов, т.е. лишит унификации
Авторы выгрузили у нас только посты в Excel, когда есть полноценные отчеты в XLSX, PDF и PPTX со сводной статистикой. Там нет данных по кликам и подобному, зато есть больше 20ти различных графиков, которых нет в самом Facebook
Касательно основной проблемы, поднятой в начале текста - в теории это не сложно, но на это низкий спрос, т.к. все данные можно и так вытащить из внутренней статистики Fb
так вот в чем суть биохакинга! Тогда я бы предложил еще засыпаться ликопином и йодом, чтобы горло распухло и кожа покраснела, тогда тюнинг будет налицо)
эффективность приема и витаминов и глицина под большим сомнением
Читая статью Фаге у меня было подозрение, что там много дичи, типа той что он пьет одновременно Фенибут и Модафинил, а потом заедает Соматотропином, теперь же подозрения перешли в уверенность)
На вопрос в заголовке ответа так и не последовало
"При том, что в автопилоте Tesla задействованы миллионы, десятки миллионов или даже сотни миллионов искусственных нейронов. Мы понятия не имеем, как работает настоящий нейрон и почему он так эффективен."
В целом, насколько я знаю, оно уже примерно известно. Просто ни одна ИНС не может пока похвастаться даже приближенным к этим параметрам.
Например, у одного живого нейрона может быть до нескольких десятков тысяч связей с другими нейронами. При этом связь наблюдается не в плоскости, как в математической модели ИНС, а в трех измерениях.
Сколько связей у нейрона ИНС? Если есть 100, то это уже ого-го какой уровень сложности.
Кроме того, раньше считали, что дендриты пассивно принимают возбуждение, но сами его не генерируют. В итоге, большая часть моделей ИНС не учитывают важность связи между нейронами, кроме того чаще всего связь одностороняя.
Источник - https://chrdk.ru/news/dendrity-vazhnee-chem-schitalos
Я к тому, что нет ничего невозможного, просто существующие технологии пока далеки от этого, и нет ничего удивительного в том, что миллиард искусственных нейронов менее эффективен 20 тысяч настоящих живых
Там не аналогичный запрос, а совсем о другом. Соцфишинг собирает ID пользователей (если опустить уже внутреннюю подробную аналитику внутри приложения). Формально, для получения на это права, насколько я знаю, сайту достаточно указать об этом в Политике конфиденциальности сайта.
Смотря как юридически это оформляется. Если это услуга в вебе, то возможно.
Если это выдача лицензий на ПО, то по тесту самой же налоговой (на сайте налоговой находится) выходит только с 1 июля 2018 года. Оператор платежей тут не так важен, сколько соответствие определениям в законе
То-то "акционер трех с долями" опускается до уровня личных оскорблений и хамства
Как говорят: "Именно поэтому вы и не акционер"
То-то вспомню Маск был специалистом ракетостроения на тот момент, когда решил этим заняться. Или Цукерберг был специалистом-продуктологом прежде чем занялся Фейсбук.
Когда берут непрофильного специалиста на работу, смотрят на его способности быстро разобраться, въехать в вопрос. Мне бы нахрен не пригодился операционный, который не разобравшись во внутренней кухне стал бы сыпать предложениями - в деле он бы только похерил все то, что было сделано до него
Мм..прям вообще конкретный пример..
Операционный директор должен знать продуктовые истории
Следующим примером, наверное, была бы история о маркетологе, не знающим нюансов выплаты зарплаты нерезидентам, или история о программисте, не владеющим мастерством художественной фотографии
Кроме того, лента новостей - алгоритмическая
"Это может указывать на использование ботов для раскрутки некоторых сообществ, указывает «Медиалогия»."
Нет, это может указывать на то, что контент других сообществ более виральный. Крутить ботов на таких объемах разориться можно
Охват и просмотры это разные вещи
Я в тебя верил!
В тексте упоминал источник данных. А описания взяты с самих сервисов