Анастасия инженер ПТО

А, поняла. Устройство теплоизоляции и монтаж теплоизоляции. А еще вот прям из свежего: я делаю ИД на водоем и в АОСР на разработку дна котлована мне выдали замечания разработк дна водоема и я никак не смогла убедить, что водоем это как бы уже готовое "сооружение", а копаем мы котел. Или делала ограждение на развязке и аналогично устройство можно, а монтаж нельзя. Нигде ге прописано это все, просто каждый раз слушаешь, удивляешься и правишь, так как быстрее сдам и быстрее мой заказчик получит денег

Не поняла вопрос. На леса мы делаем полную исполняшку с актами и схемами + итоговый акт и журналы даже. Где в СП могу поискать, если очень надо, но по опыту всегда так закрывала. Даже если леса в накладных расходах - все равно полный комплект. Его еще и ОТ и ТБ может запросить.

Но согласитесь все чаще Заказчики становятся более лояльные к эл.виду. Я помню времена, когда я в ГАСН приносила коробки ИД, а сейчас ты все на госуслугах подгружаешь в кабинете при сдаче, кто бы мог подумать лет 12 назад, что так будет.

Я и ЗА и против, потому что иногда ну очень раздражают замечания из серии замените устройство на монтаж или прочее, так вот в билдоксе обычно все по СП и это очень радует.

На то он и VC :)
Про лишнюю нормализацию и да и нет. Потому что вот приехал АН на стройку и "окнул" на изменения и мы пошли работать в ожидании ЛАН (ЖАН должны вести, но они ж этого не любят) и по итогу прилетает ЛАН, а там не так, а ты уже работаешь. Ну и все должны нести ответственность за свою деятельность - я не готова без ЛАН начинать работу или вносить самостоятельно изменения в проект, тем самым беря ответственность на компанию.
Для меня АН - это такие товарищи с которых обязательно надо взять бумажку, тем более мне ее в п.2 АОСР вписывать и если например по ЛАН удорожание работ, то если его не будет, то мне Заказчик может сказать - а я не просил, я выдал в производство другое и вот эта разница уже ложиться на подрядчика и начинают искать крайнего.... и крайний ПТО, что не написал письмо на заказчика о пересогласовании...

Лучше не рекламироваться за счет других)

Добрый день. Эта программа как и многие основана на загрузке сметы и в этом ее минус, если вы заточены конкретно под оформление ИД, потому что наименование работы по смете (=расценка) всегда не технично и надо переписывать и интегрировать под РД.То есть если вам нужно формировать КС-2/3, отслеживать выполнение работ на объекте, то да. Я бы порекомендовала найти удобную для вас программу, которая именно формирует АОСР или изучить слияние (самый бюджетный вариант).
НО это лично мой опыт и возможно Вам в ней будет удобно;)

Например если вдруг приходится «создавать» отклонения и ты случайно не ту таблицу в нормативе посмотрел, а СК уже наизусть знает все пределы нормы 🫣 в АОСР кстати не меньше нужно творчества - особенно в формировании п.1 ибо теплоизоляция существует как «утепление»/«монтаж» и «теплоизоляция» и ты еще угадай, что из этого по мнению нового строительного контроля считается исключительно верным вариантом 🙃

Да, это вечная борьба на стройке между строителями и проектировщиками ☺️☺️☺️