ProsveTECH
Я Евгений — разработчик с более чем 8-летним опытом в бэкенде, инфраструктуре и системах, которые не должны падать.
Смотря для чего. Для защиты приватности - сильно вряд ли.
Минус Хрома - исключительно в том, как Гугл относится к приватности своих пользователей. Ну, и в закрытом исходном коде.
Хранение паролей в браузере считается плохой практикой - для этого есть куда более разумные средства. Например, менеджер паролей KeePassXC/Strongbox или Bitwarden. Здесь, в частности, рекомендуется выбирать опен-сорсные решения, чтоб было видно, что конкретно происходит с паролями и прочими данными.
Там, где Брейв перестал открываться, мог перестать открываться и Хром - у них один движок на двоих, и один базовый, скажем так, образ, со своими надстройками.
Если не принципиально использовать Хром, я все же рекомендую Брейв или, на крайний случай, Хромиум.
Полностью согласен :) Сам по себе Хром я бы не рекомендовал никому, особенно если нет необходимости синхронизироваться с рабочим аккаунтом, например. Вместо Хрома есть множество альтернатив: тот же Брейв (если нет неприязни) или Хромиум.
Ну, да, в целом :)
Оправдание этому лишь одно - раз человек уже доверил свои данные одной корпорации, обладая устройствами, произведенными ею, то вряд ли смена браузера на "более приватный" в должной мере значительно поможет.