Помнишь, в прошлом письме мы затронули тему - почему тексты кажутся "бездарными". Одна из причин: мы смотрим на свои тексты, смотрим на чужие тексты и делаем "бууууууу :("Причем делаем совершенно напрасно и сейчас покажу как надо. 1-я ошибкаМы сравниваем яблоки с крокодилами. То есть берем свою заметку, которая родилась только что, походя, и сравниваем ее с... ну например "Историей красоты” Эко, которая по сути - огромный полунаучный труд с глубоким изучением вопроса. 2-я ошибкаМы сравниваем по зыбким критериям.Мы оперируем неточными понятиями "лучше" или "хуже". Хотя можно сравнивать тексты по эмоциональности, образности, легкости, метафоричности и двум десяткам филологических и не очень критериев. 3-я ошибкаМы сравниваем свое начало и чужой конец.Если ты студент-технарь, который только что написал свой 10 рассказ, то глупо будет сравнивать себя с Гришковцом или Кингом. Они этим десятки лет профессионально занимаются. 4-я ошибкаМы сравниваем себя слишком мало. Да-да, вот такой парадокс. Почему-то нам хочется сравнить тексты с одним опытным писателем и проиграть. Хотя мы можем сравнить себя со 50-ю однокурсниками и узнать, что они вообще не пишут. Или пишут, но такую графоманию на фоне которой - мы Львы Федоровичи Тургеневы. 5-я ошибка. Мы забываем о себе. Потому что, как ни банально это прозвучит - единственное, что имеет значение: это быть лучше, чем вчера. Писать завтра лучше, чем пишешь сегодня. Не лучше чем Вася, Маша, Стивен или Кэп. Лучше чем ты. Это и будет ростом. Как-то так.