HAL 9000
Сервера у нас и так в Германии.
Что же до взаимодействия с органами - то тут, сорян, даже Реддит сотрудничает с РКН, например. Мы пробовали проверять. Потому что Реддит не хочет быть заблокирован на территории РФ, он вешает 451 ошибку на контент, которые удалять по законам США не обязан и 404 на контент, который удалил бы и сам.
Аналогично с запросами МВД - при правильно оформленном запросе по межгосударственным каналам связи реддит могут обязать выдать информацию о пользователях, например, какого-нибудь русскоязычного саба.
Собственно говоря, даже сайты в домене .onion не стесняются порой себя цензурировать в части того же цп, но это уже тема для большого исследования, что да почему.
Защита от мультиаккаунтов. Знаете, году в 2014-2015 многие любили так развлекаться - нарегать сотню аккаунтов, а потом начать продвигать точку зрения, которую занимают сами. Не буду говорить, где такое использовалось, но носило оно массовый характер.
После введения двухфакторной аутентификации мы такие сети постепенно вырезали под корень.
Ну и опять же, Я на собственном опыте с момента начала своей работы сталкиваюсь с тем, что меня обвиняют в том, что мы продались или Кремлю, или американскому посольству, или евросоюзу, причем всё может быть в рамках одного поста.
В комментах в записи на Лентаче вот наоборот - решили единогласно, что на Пикабу сплошь ватники и охранители - https://vk.com/wall-29534144_14468820, вот, пожалста.
Так что мне кажется, ваши чувства вас подводят просто той причине, что вы увидели часть картины и приняли её за целое, хотя по факту на Пикабу встречаются и зачастую плюсуются самые разные точки зрения, и разношерстная аудитория кучкуется в разных постах. И здесь получается как с тем французом, который увидел на одной улице медведя, и привез домой легенду о том, что в каждом российском городе медведи ходят среди бела дня, и это норма.
Господа, приветствую! Я - руководитель службы поддержки пользователей, а также отвечаю за всё взаимодействие администрации Пикабу с государственными органами, и я хотел бы дать комментарий по теме поста.
Наши пользователи уже обратили внимание на факт включения Пикабу в реестр ОРИ, и мы уже давали им ответ - https://pikabu.ru/story/roskomnadzor_vnyos_pikabu_i_yaplakal_v_reestrorganizatorov_rasprostraneniya_informatsii_7809841?cid=183800495. Продублирую его и сюда.
Да, нас действительно решили напугать под самый Хэллоуин и прислали письмо счастья, в котором РКН обязал нас зарегистрироваться в качестве организации-распространителя информации. Если кто не знает, происходит это в довольно забавном добровольно-принудительном порядке. От уполномоченного органа поступает уведомление о том, что мы должны подать заявление о регистрации в качестве ОРИ. То есть мы это делаем как бы сами, и как бы добровольно, но отказаться или как-то на это предложение повлиять - по закону просто нельзя, это грозит нарушением работоспособности сайта, как вы уже, наверное, догадались.
Поэтому последние несколько дней мы на пару с нашим юристом активно курим законодательство, чем оно нам грозит, к чему обязывает и что нам теперь делать.В общем и целом, у нас уже сложилось понимание, что именно от нас требует закон, но пропало понимание, зачем это было сделано.
Если вкратце, закон обязывает нас хранить все сообщения оставленные пользователями, в течение полугода для текста и картинок, год для видео и голосовых сообщений. Однако специфика Пикабу заключается в том, что всё, что у нас есть - это как раз сообщения и картинки, иногда видео в постах. И более того - это всё находится в открытом доступе, они не удаляются и с этой стороны для нас не меняется ровным счетом ничего. На Пикабу никогда не было лички или своего мессенджера (и теперь уже 100% никогда не будет), и нет каких-то конфиденциальных переписок, которые закон заставлял бы нас сохранять, и этому я рад.
Отдельный вопрос возник по поводу взаимодействия с органами. Пикабу ещё в прошлом году был зарегистрирован как оператор персональных данных, и потому к нам предъявлялись особенно высокие требования к хранению и обработке данных пользователей. Я уже писал об этом ранее - https://pikabu.ru/story/otchet_o_prozrachnosti_nsfwsoobshchestva_i_klubnichka_7375957. Вкратце - мы обязаны предоставлять органам данные только в тех случаях, когда выполнены все условия - запрос надлежащим образом заполнен, пришел по официальным каналам связи, выполняет требования законодательства и мотивирован. В ходе изучения законодательства мы пришли к выводу, что ФЗ-152 продолжает действовать в нашем отношении и сейчас - то есть никаких выдач данных по звонку, просьбе, почтовому голубю или даже личному визиту.
Да, есть ещё некоторые моменты, которые мы хотим уточнить - в частности, закон ни разу не разъясняет некоторые понятия, что наши законодатели считают авторизацией, что такое информация, "автоматически передаваемая в ходе регистрации коммуникационному интернет-сервису" и прочее. Но это, скажем так, мелкие детали и особенности отечественного канцелярита.
Но мы тем не менее до сих пор сами недоумеваем, почему нас внесли в реестр. Поскольку у нас нет скрытых зашифрованных каналов, личных сообщений, всё находится в открытом доступе, и при всем этом закон никак не облегчает государственным органам получение информации от нас, принципиально непонятно, что это, как не работа ради работы. Ну разве что лички точно уже не будет.
Здравствуйте, Сергей. Так уж вышло, что около двух лет я руковожу службой поддержки пользователей на Пикабу, и мне очень хотелось бы увидеть, о каких постах и комментариях идёт речь. Дело в том, что любой желающий может открыть сайт, вбить в поиск политику и найти следующее:
https://pikabu.ru/story/nadyozhnoe_prikryitie_7427102 - 24к рейтинга и полмиллиона просмотров. Пост про поправки к Конституции.
https://pikabu.ru/story/popravki_k_novoy_konstitutsii_kotoryie_pochemuto_ne_obsuzhdayut_7509732 - 24к рейтинга. Аналогично
https://pikabu.ru/story/kak_v_rossii_prinimayut_zakonyi_na_osnove_dannyikh_ili_kak_initsiativnyiy_edinoross_ubil_bolshe_sotni_barov_v_peterburge_7576166 - 16к рейтинга, пост про людоедские инициативы чиновников.
Но это всё этот год. Вернемся чуть пораньше.
https://pikabu.ru/story/pomnite_takuyu_sudyu_khakhalevu_chem_konchilos_5487060 - 16 рейтинга, больше 2000 комментариев, пост о золотой судье (о ней вообще целая вереница публикация и все в топе).
https://pikabu.ru/story/rossiyane_potrebovali_uvolit_i_posadit_soloveva_7600351 - недавний пост про Соловьева.
Я уж не говорю о целых вереницах публикаций, посвященных Шиесу - https://pikabu.ru/tag/Шиес
253 поста!
Или посты про противостояние активистов Екатеринбурга властям (https://pikabu.ru/story/ya_vovse_ne_raskachivayu_no_6700888), против строительства храма на месте парка, о чем практически не писали в Федеральных СМИ. Это только из того, что приходит мне в голову первым.
Можно, конечно, сказать, мол это посты о ком надо посты, а о ком не надо усиленно трутся, но здесь вступает в силу парадокс чайника Рассела - бремя доказательств лежит на утверждающем. По крайней мере, обратных примеров желающие могут найти ещё не одну сотню и даже тысячу по любой теме.
И поэтому я хочу задать вам вопрос - вы можете привести примеры того, о чём говорите? Просто учтите, что я не пытаюсь сейчас уличить вас с чем-то, я работаю на то, чтобы улучшить качество работы ресурса, и потому собираю такие случаи, чтобы понять, когда и что делал не так.
Искренне ваш, Moderator9000
Здравствуйте. Выше я дал комментарий по этому поводу - https://vc.ru/claim/109994-kak-policiya-poluchila-dannye-ot-yandeksa-sayta-i-provaydera-a-potom-peredala-ih-zainteresovannym-licam?comment=1677003.
Что касается ОРИ - Пикабу не входит в Реестр организаций-растространителей информации, полный список которых можно увидеть тут - https://reestr.rublacklist.net/distributors/, поэтому на нас не растраняются ограничения и обязательства, установленные для ОРИ.
Конкретно по поводу запроса в отношении пользователя Пикабу Warlocheg, о котором и идет речь в посте, то перед тем, как готовить ответ, мы проконсультировались с нашими юристами по поводу законности и обоснованности запроса, в результате чего у нас не было законных оснований для отказа в предоставлении данных. Во многих аналогичных случаях мы отказываем, если запрос незаконен или необоснован, но кроме нас и органов внутренних дел об этом никто не знает.
Здравствуйте. Я руковожу службой поддержки пользователей Пикабу и хотел бы прокомментировать ситуацию с нашей стороны. Несколько месяцев назад пользователь уже публиковал информацию об этом деле напрямую на Пикабу - https://pikabu.ru/story/kak_ya_sudilsya_za_post_na_pikabu_6866004.
Однако, в силу того, что он на момент публикации поста не обладал всей полнотой информации, он предположил, что мы выдали данные органам незаконно, и потому нам пришлось вмешаться и дать комментарий с пояснениями, проливающими свет на некоторые детали дела: https://pikabu.ru/story/kak_ya_sudilsya_za_post_na_pikabu_6866004?cid=147235471.
Конечно, нам очень жаль, что информация, предоставленная нами по законному и моивированному запросу органов, попала в третьи руки, и было бы очень здорово, если бы лица, ответственные за её распространение, понесли наказание, однако, пока мы работаем под российской юрисдикцией, мы обязаны подчиняться законодательству РФ.
Замечу только, что (как я уже упоминал в комментарии выше по ссылке), мы работаем с каждым запросом органов индивидуально, и весьма часто мы отказываем в предоставлении информации, когда обоснование запросов не полностью соответствует требованиям законодательства. Поэтому, видя, что назрела необходимость, на тему нашего взаимодействия с органами мы готовим большой материал и готовимся к публикации первого официального Transparency report, который будет готов, скорее всего, в апреле.
Не беспокойтесь, мы соблюдаем закон. Как - это уже наши внутренние заморочки.