John Smith

Странные ВЫ, ребята. Я конечно понимаю, закон на вашей стороне, но по всем канонам это можно рассматривать как доход. Никто не вам даст столько заработать. Если в системе есть изъян, система его исправит. Ибо негоже холопам бояр обирать - сарказм/ирония. Ты же юрист, Станислав, философию проходил? О таких фундаментальных вещах как справедливость или соизмеримость слышал наверное, или прогулял когда объясняли? Кто-то жизнь и здоровье кладёт, а ты пороха не нюхав решил джек-пот срубить? Ещё не понял, почему не все тебя поддерживают?

Кого ты пудель прихлебалом здесь назвал? Я могу с тобой встретится, чтобы ты убедился, что я не бот. Чучело, у тебя у самого здесь первый комментарий, молчал бы.

Бешеному принтеру это не помеха.

Ха, тогда всё ясно. Тем более.

Лихо. Видимо составители закона не думали тогда категориями миллионов. Значит исправят скоро, следите за новостями из госдумы ))

Да я посмотрел всё, а Пук себе в рот положи и прожуй. И кстати странно, что 1% в день от суммы, поидее должно быть 1/300 от ставки ЦБ в день. Я конечно не юрист, поэтому интересно узнать норму закона от нашего автоюриста.

Ты на Аурус сходи в салон посмотри, там дефектов больше будет за 40 млн чем у тебя)) Человек китайский Чери купил за 1 млн, а хочет почти новый Аурус взамен )) Ну да, странный я ))

за эту х..ню которую я на фото увидел ))

Самим не стыдно за это требовать 30 лямов? Наглость - второе счастье для тех, у кого нет первого.

смысл? Ну просто смешно за это 30 млн требовать. Чтоб я так жил. И в тексте экспертизы тоже нихрена не ясно написано. Видимо судья разбирается лучше меня.

А где дефекты то? Я ничего не вижу на фото, какая-то размытая нечёткая каша на тёмном фоне. дайте исходнки, а не копии фотокопии распечатки.