Уже не первая подобная статья, которая вызывает некоторый диссонанс. И возникает вопрос. Как автор, который так хорошо излагает свои мысли, допускает такие глупости в реальной жизни? По тексту кажется что пишет нормальный, вменяемый человек. А сама история показывает обратное. И вот только сейчас дошло :). Вероятно статья написана с чьих-то слов и автор не является героем этой истории. По тексту видно рассудительного человека, а вот по истории это обычный барыга. Конечно же, моя выборка не репрезентативная, но среди моих знакомых "купи-продай", нет ни одного, кто написал бы подобную статью. Для них это просто муда. И как следствие, есть подозрение, что в истории многое скрыто, т.е. мы читаем про те моменты, которые кажутся ключевыми для автора, но не героя. Уверен, что если копнуть по глубже в детали, то там найдется еще много артефактов не в пользу героя статьи :)
Уже не первая подобная статья, которая вызывает некоторый диссонанс. И возникает вопрос. Как автор, который так хорошо излагает свои мысли, допускает такие глупости в реальной жизни? По тексту кажется что пишет нормальный, вменяемый человек. А сама история показывает обратное. И вот только сейчас дошло :). Вероятно статья написана с чьих-то слов и автор не является героем этой истории. По тексту видно рассудительного человека, а вот по истории это обычный барыга. Конечно же, моя выборка не репрезентативная, но среди моих знакомых "купи-продай", нет ни одного, кто написал бы подобную статью. Для них это просто муда. И как следствие, есть подозрение, что в истории многое скрыто, т.е. мы читаем про те моменты, которые кажутся ключевыми для автора, но не героя. Уверен, что если копнуть по глубже в детали, то там найдется еще много артефактов не в пользу героя статьи :)