Nikita Spivak
Blank - просто пустая тема. И вам удачи.
Вы можете не отставать, а я могу просто перестать отвечать)
Наш сайт - наша интеллектуальная собственность. Она не передается третьим лицам.
Можете поискать в интернете шаблон blank для WordPress и с него попробовать что-то сделать. Но я не понимаю, как вам поможет ЛЮБОЙ шаблон, если вы делаете все на конструкторах и не знаете никаких языков?
Спасибо за высокую оценку наших трудов, это WordPress. Зачем тут Opencart?) Шаблон НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ и НЕ ИСПОЛЬЗУЕМ для клиентов. Дизайн разрабатывается под требования и развивается исходя из пользовательского опыта и по мере развития проекта. Поэтому и быстрый.
Нужен качественный сайт - обращайтесь в Rubika :)
Вам нужны толковые разработчики в таком случае - для более детального и глубокого анализа ваших ресурсов, а пока мы гадаем на кофейной гуще.
Все CMS в той или иной степени примерно одинаковы по скорости. Никто заведомо не пишет медленную систему 😅
Если решитесь обращаться к специалистам: https://rubika.agency
Если говорить про скорость загрузки, то на нее влияет несколько основных факторов:
1. Скорость обработки сервером запросов
2. Скорость обработки браузером полученного HTML CSS JS
3. Скорость интернет соединения пользователя
Поэтому провести комплексный ликбез по этому вопросу в комментариях достаточно проблематично из-за объема информации.
Вкратце, для ресурсов с небольшой посещаемостью (микро, малый и средний бизнес), серверная часть основанная на CMS в большинстве случаев не играет большой роли если проект не большой.
А вот как раз использование шаблонов - это минус, поскольку множество скриптов и дополнительных настроек могут повлиять значительно на скорость загрузки.
Также это решение негативно сказывается на дальнейшем обслуживании и развитии проектов.
Во-первых, зачем вам полноценный магазин для трех пакетов? Это будут просто заявки? Или прям можно добавить в корзину все пакеты и купить все сразу и оплатить он-лайн?
Во вторых, откуда информация что Opencart быстрее? Почему? Чем? Технологии те же, да, архитектура немного разная, но вряд ли у вас проект в котором будет 1000+ уникальных посетителей в сутки и разница в написании SQL запросов под разные архитектуры будут влиять на скорость.
Из опыта: есть сайты на Wordpress для университетов с десятками тысяч уников, и есть магазины на том же Opencart с такой же посещалкой. Все существуют, у всех все в порядке.
Добрый вечер, Роман! Если хотите переделать в лендинг - то зачем вам Opencart? Opencart - платформа для интернет магазинов. Оставьте тот же Wordpress, или вообще просто статическую HTML + CSS страницу сделайте и все.
Шаблоны - зло. Хотя для лендинга.. но если вы будете гнать трафик из таргета или контекста (а какие еще варианты для лендинга? А никаких по идее) - будет дороже из-за отсутствия оптимизации. Так что в любом случае то на то и выйдет.
Дык именно подход CMS, не ориентированной под коммерцию + плагин расширения функционала до магазина и осуждается в моем комментарии 🤷🏻♂️
А кто целевая аудитория? Менее компетентные люди? Начинающие специалисты, которые по вашему совету начнут плодить подобные решения?
Или клиенты, которые доверятся таким специалистам?
В обоих случаях в перспективе проект обречен на переработку.
Неаргументированный? Давайте подискутируем. Аргумента, что данная CMS разработана не под коммерцию, не достаточно?
Если под «решением» подразумевается подход ампутации пальца при занозе, то такое даже в слух произносить не стоит, не то что советовать.
Статья про «ноу-хау» магазин на связке CMS + Plugin от начинающего разработчика.
Я:
На любом другом ориентированном на этом решении, благо на рынке есть множество вариантов.
Но точно не на связке движка и плагина, потому что изначально платформа заточена на информационные проекты.
Конечно, если вы не планируете развивать проект и вас устраивает текущий трафик и вы не планируете инвестировать в его продвижение - хоть на woocommerce на шаблоне запилите.
Просто потом такие клиенты обращаются к нам с целью продвижения с такими «решениями» и кроме как все переделать заново выходов не много. Ну или костылить.
Да, все верно.
В холодных звонках, которые подразумевают отправку в пешее сексуальное путешествие в город гениталий.
Да, мы тут все просто общаемся. Никто ничего не продает и не оказывает услуги. Я просто скажу что сайт вашего агенства очень простой для бренда ТАКОГО уровня!
Вся эта деликатность лишь корпоративная оболочка, прикрывающая откровенную ненависть к «попрошайкам».
Вы отрабатываете по тому же принципу, но в комментариях. Потому что понимаете провал этой «гениальной» и «инновационной» идее и публикации для хайпа.
Сы точно говорим об одной и той же статье?)
Работники донимают пользователей, тем самым снижая лояльность к бренду.
А про бренд никто не подумал? Или на восприятие бренда положили?
👍🏼
Отлично! Значит я оказался прав))) вчера не проверял блог и пока не было времени разбираться с нововведениями, но спасибо за наводку.
Во-первых, все зависит от сайта (изменения делали? Кеш есть?), сервера (его загруженности), и доугих параметров, так что сказать наверняка сложно.
Во-вторых, не об этом ли я писал выше????
https://vc.ru/185898?comment=2515365
🤦🏻♂️ хорошо 🤣
Более профессиональный подход - открыть консоль разработчика в хроме, вкладка Network, и на ней задаете скорость. Не благодарите.
А на телефоне у меня LTE, тоже не на малой скорости, и 3g в больших городах быстрый. Плюс ругается он на десктопную версию, а не на мобильную.
А core-i7 чем заменить? Рекомендую вам, прежде чем комментировать что либо, сперва ознакомиться с темой, изучить мат.часть, так сказать.
CLS отчасти зависит от скорости интернета, впрочем как и другие метрики и скорость загрузки сайта в целом, что логично и очевидно.
Проверять на конкретном компьютере смысла нет, с подключением в 100мб/с и core-i7 11th. Поэтому ценность данного расширения стремится к нулю.
CLS зависит от подключаемых в документе стилей, скриптов и других внешних ресурсов, которым не выделено заранее место на странице, тем самым провоцируя СДВИГ (shift) верстки (layout).
В моем же случае все загружается сразу и сдвига, дефакто, нет, даже на эмулируемых устаревших устройствах, о чем упоминается в статье. Но общая оценка снижена, уже есть догадки из-за чего это происходит, но в консоль попадают и те страницы, у которых сдвиг = 0.
Я предполагаю, что сейчас эта метрика переживает какое-то обновление и она сломана. Даже lighthouse дает 0 CLS
Ааа)) теперь все стало понятно)))
loading.express выдает примерно те же оценки что и pagespeed :)
Пример - Summary выдает CLS = 0.3 (откуда ему там взяться?)
В pagespeed - 0
В loading.express - 0.16
https://loading.express/?test_id=603403117709443190077aa1&server=kiev-1-monitor
В чем изюм?
Информацию что именно эта страница и другие из группы выдают высокий CLS берется из консоли. На главной CLS выше из-за анимации - но он не выше 0.1 и на мобильных она отключена.
То есть идти в слепую? Эмуляция создана для того чтобы тестировать разные решения. В противном случае тестирование затягивается по времени на месяца.
Безусловно, но как тестировать решения без эмуляции?
Очевидно же. Origin Summary - это и есть общая оценка всех страниц у реальных пользователей.
А текущий пейджспид - оценка конкретной страницы эмулируя минимальные технические характеристики.
Что ж вы такой быстрый!) И сразу XSS! Надо ж было сначала поинтересоваться как происходит тестирование, более подробно)) А вы взяли и сразу карты вскрыли)))