Oleg Artamonov
Мы в лице Партии прямой демократии готовим заявление в прокуратуру.
В том, чтобы в следующий раз, когда кому-то в ДИТ Москвы захочется снова такое сделать, они вспомнили объём поступивших претензий и как им за это прилетело от начальства — и передумали.
Если на их поведение не будет никакой реакции — оно никогда не изменится.
Я процитирую пока не публиковавшийся комментарий юриста:
"Главконтроль", или "Главное контрольное управление г. Москвы" действует, а, значит, выписывает штрафы в соответствии с "Положением о главном контрольном управлении города Москвы", (https://www.mos.ru/glavkontrol/function/o-glavkontrole/polozhenie-ob-upravlenii/) которого относит к компетенции "Главконтроля" много вопросов, но не вопрос контроля за деятельностью граждан. Это управление занимается больше экономическим контролем: приобретения товаров и услуг, расходования средств московского бюджета, планирования и исполнения заказа и даже контролем за оказанием государственных услуг, но оно не занимается контролем за исполнением гражданами законов. Никаких.
П. 4.2.7 Положения, хоть и позволяет Управлению принимать решения о привлечении к административной ответственности, во-первых, распространяется только на контрагентов и службы правительства Москвы, а не на простых горожан (см. п. 1 Постановления), а, во-вторых, не даёт Управлению никаких прав пересматривать собственные постановления.
Таким образом, "Главконтроль" в принципе не наделён полномочиями по рассмотрению дел в отношении граждан. С учётом этого факта, обращаться в управление для оспаривания им же незаконно вынесенного постановления означает одно: дать возможность замять проблему.
Обжалование должно происходить только через суды, публично и максимально открыто, по закону, а не по внутренним "разнарядкам" управления и руководства Москвы. Не нужно забывать, что по подобным казусам судья вправе вынести не только решение, но и частное постановление, и обязать компетентные органы проверить законность действий Главконтроля и его должностных лиц.
Вы ничего не понимаете.
Это — услуга, которую вам оказывает город!
Вот: http://olegart.ru/wp-content/uploads/2020/05/photo_2020-05-20_17-20-37.jpg
Не подавайте им новых идей.
Да, но нет!
Про подрядчиков у нас вчера было цинично: https://www.youtube.com/watch?v=VztzUJhXrXA&t=1768s
(ссылка сразу на начало нужного спикера)
Исправились!
Не нужно платить.
Оспаривать, причём через суд, а не через рекомендованную Лысенко и Данчиковым «электронную приёмную» — чтобы оставался толстый подтверждённый юридически значимыми бумагами след.
Нарушений в выставлении этих квазиштрафов вагон, даже на уровне процессуалки (Главконтроль не обладает правами штрафовать граждан, федеральный КоАП позволяет автоматическую фиксацию нарушений только в области автотранспорта и из городских служб штрафы за нарушения может выписывать только ОАТИ, фиксация может производиться только метрологически поверенными средствами), так что в судах это всё будет разваливаться.
Пока что у них получилось сильно проще, чем в Китае: сглючил GPS в смартфоне — получи платёжку на 4 тыщи (юристы мне это не разрешают называть «штрафом», потому что выписывающие платёжки лица штрафовать граждан права не имеют).
Только вчера это обсуждали, а тут уже свежие новости: https://www.youtube.com/watch?v=VztzUJhXrXA
На Хабре и в телеге спрашивают про работодателей, которые должны загружать список своих сотрудников со всеми этими данными на i.moscow
Отвечаем: если у работодателя с сотрудниками соглашение о персданных не написано столь же широкими мазками, он имеет все шансы нарушить ст. 86 ТК РФ, далее половину 152-ФЗ, далее прокуратура.
Ещё раз: виновным окажется работодатель.
Хороший такой список передаваемых данных у них в дефолтном тексте.
Там вообще всё интересно со всех сторон.
У нас юристы выспались и сегодня это ещё раз перечитали: https://digitaldem.ru/2020/05/25/pravitelstvo-moskvy-podtverdilo-ra/