Василий Лебедев

+1494
с 2016
0 подписчиков
26 подписок

Пишут, что признался в убийстве. Но там какая-то стремная история, сестра болела шизофренией и в последнее время бросалась на людей. В итоге напала на брата на кухне и у него в этот момент под рукой оказался нож.

Отличный результат для уличных панорам в странах, где запрещено публиковать людей без их согласия. Теперь их автоматом удалят, а качество на панорамах и так не очень.

3

Да, да, это все хорошо. По производствам можно в цифрах посмотреть кто там кого обманывают. А у фермеров никто не следит. Насчет "пальмового масла", которое фермеры якобы не могут применять - я вас умоляю, все они могут. Я видел очень много дичи, которую на личных подсобных хозяйствах делают с продукцией "на продажу". Или взять пчеловодов, которые без зазрения совести ставят мешок сахара перед пасекой для ускорения сбора медка.

Не, вообще я и за фермеров, и за производства. Я бы на производствах проверки ужесточил, а у фермеров вообще отменил. Пусть каждый выбирает что душе угодно. Но лично я лучше куплю продукцию промышленного предприятия, чем фермерского кота в мешке. Мясо, молоко и молочку точно только магазинные.

Производства разные бывают. Журналисты ищут дичь, и не показывают норму, потому что люди любят плохие новости, а у вас складывается впечатление, что только дичь на производстве и бывает. Надо понимать, что у крупного производителя есть поле для маневра, а фермер, если у него 5 коров и все они получили воспаление вымени, никогда не остановит производство.

Гончаров одно время ныл, что дела долгое время плохо идут и года через два-три можно закрываться. Может, наладилось.

Ну не знаю, одну идею он все же довел до работающего бизнеса, пусть и не близкого мне по ценностям.

Но изменчивость перед выбором могут провоцировать очень разными способами, вплоть до химии и радиации, есть целая отрасль "радиационная селекция", вам придется очень долго ждать нужных мутаций, если вы их не будете провоцировать. Селекция это очень грубая, неэффективная технология генной модификации. То, что делали тысячи лет, сегодня можно сделать точечно в лаборатории.

В смысле считаете, это по факту генетическая модификация. Любое зачатие нового человека - это тоже генетическая модификация, потому что ты это набор генов мамы + папы + заложенные эволюцией механизмы изменчивости в виде комбинаторики и мутаций.

Чисто математически лучше довериться производителю с большим масштабом производства, который имеет возможность держать лабораторию, ветеринаров, осуществлять постоянный каждодневный контроль, выполнять анализы, тесты, регулировать условия содержания. Что значит "верю конкретным людям", да даже себе верить нельзя, а налаженной системе можно.

4

Вы всех производителей сразу считаете единым организмом? Вообще-то каждый может отвечать лишь за себя. Допустим, вы правы и коллективно безответственные производители сформировали какой-то не такой рынок. Тогда что вам мешает сформировать другой, правильный рыночек и положить всех на лопатки? Ну, если вы знаете что на самом деле нужно игрокам, а все остальные заблуждаются? Вокруг так много альтруистов, которые видят золотые жилы, но почему-то не разрабатывают их, а рассказывают всем какие эти месторождения богатые и доступные. Ах, точно, это же все советы от людей, которые не отвечают за это свое балабольство ни копейкой.

Сделайте дизайн чего-либо и отправьте это на производство в Китай. Через час продукция один в один с вашей будет продаваться другими китайцами (или теми же самими, но от своего имени).

5

"с правительством преимущественно красного цвета"

Предпосылки, из которых вы сделали неправильные выводы - не соответствует действительности. Спорить не буду. Советую гуглить правильные определения социализма и капитализма.

Ну да, у людей туалетной бумаги нет и нормальных ботинок, а любая техника с запада была чудом для советского человека, чудом была даже импортная пластиковая бутылка из под чего угодно, закрывающаяся герметично - зато великие дела. И вы так говорите, будто в капиталистическом мире не было великих дел. Одно другое не отменяет. Внезапно, большая часть мира построила те же самые гидростанции, мирный атом, ракеты, компьютеры, высокопроизводительное сельское хозяйство, машины и станки и другой чугуний с помощью рынка. Большевизм и пятилетки это ни необходимое, ни достаточное условие, чтобы все это появилось. Ткните в любую развитую страну на глобусе - она обошлась без этого.

Надо будет попробовать, но Хром мне нравится именно чистотой интерфейса.

1

Почему-то сначала подумал, что речь идет о тульском Арсенале. Признаюсь, это сбило с толку.

Самые великие браузеры. После Хрома.

Реальность будет такая: конкурент создает лекарство от зуда и убивает рынок чесалок. А вот как раз командно-административная экономика продолжала бы делать чесалки, раз уж начала делать.

А вдруг этого сегмента рынка вообще не существует (поэтому Теремок и загибается) и они зря мечутся с этим мифическим фаст-кэжуалом? Моя гипотеза: надо решительно определиться - стать настоящим фастфудом без претензий или стать Му-Му.

1

Когда ты за что-то платишь, ты должен понимать что ты покупаешь. Сирию, войну на Украине, помощь Венесуэлам всяким, Олимпиады и Чемпионаты мира, яхты и дворцы постельничьим и стряпничьим царя, расширение армии силовиков всех мастей я не хочу покупать. Но у меня не спрашивают. Почему я должен быть за это?

15

Не вижу ни одного государства, которому было бы дело до моего живота, а он мне близок, знаете ли.

Возникает вопрос - ради кого и чего существует государство, которое не может выжить без тотального контроля над ТВ, газетами, радио и интернетом? Может, и пускай его не станет?

6

Не удивлюсь, если в Госдепе, когда рассчитывают необходимый масштаб новых санкций, умножают его на 0,5, потому что точно знают, что вторую половину эффекта Кремль обеспечит "антисанкциями".

1

Ума не приложу как эти жесты ладонями могут означать посылание нахуй.

1

Научат нейросеть предсказывать часть инфы, чтобы input-lag уменьшать.

2