Ilya Dogadin
Потеряйся, фейк несчастный))
Полностью согласен, логичное замечание
А ты тогда кто?) Сверх-разум?) Который максимум что может сделать - это в интернете других поливать фекальными массами?)) Так ты приезжай, решим вопросик в жизни, скажем что мы думаем друг о друге
Прекрасное предложение насчёт отдельного раздела.
Я бы посоветовал вам анализировать информацию тщательнее, поскольку ваша предъява «студент вышки» - вилами по воде писана. Я ни в одном комментарии не упомянул, что ставлю вшэ выше других вузов, либо же что звание студента этого богоспасаемого заведения как-то меня выделяет среди других. Хотя знаете, можно гордиться что я туда прошёл на бюджет без мам/пап, протекций, взяток и тд. Но для меня это не столь важно. А вот то, что я на своём третьем курсе работаю на двух работах и получаю весьма хорошую з/п - извините, но да, имею право считать, что я чего-то добился в жизни. Пожалуй, что лучше уж так, чем становится диванным критиком и тратить своё драгоценное время на бессмысленный негатив в сторону других людей. Хорошего вам вечера!
Ахахах, видимо конструктивный диалог интернет-троллями, как и вами, воспринимается как ‘плакать как побитая сучка’
Короче я надеюсь что хоть кто-нибудь из местных комментаторов созреет на обсуждение IRL, или прикрываться анонимностью - это местный фетиш?)
Какое, видимо, печальное у вас здесь коммьюнити, раз ‘профессионалы’ неспособны на конструктивную критику))
Ну если это профессионалы по поглощению пива на диване, тогда вопрос отпадает сам собой.
Если цимус - это лишенные смысла комментарии личностного характера, то становится лишь смешнее от убогости всей происходящей «жисти»
Что же касается инвест. климата, то это был пример, призванный показать, что в рамках процесса обучения оценивание должно быть объективным.
«Дополнительный балл на экзамене». Как вам кажется, стал бы целый поток ради дополнительного балла писать статьи? К сожалению, без выполнения данных KPI по статье, невозможно получить положительный балл на экзамене, что весьма прискорбно. И я, как и большинство моих коллег, весьма разочарованы неадекватным поведением коммьюнити VC.ru и прочих журналов, поскольку никто из нас не получил ни слова конструктивной критики, диалог с коммьюнити строится на уровне баталий подростков 14-15 лет в соцсетях. Грустно видеть, что это сообщество журнала, который позиционирует себя как одно из крупных и авторитетных российских СМИ. Возможно, стоило бы ввести какую-нибудь систему отбора на адекватность, исходя из комментариев пользователя.
Интересный момент возникает и в объективности оценивания, ведь если ботоводство нарушает академическую этику в данном кейсе, то некомпетентность «экспертов» нарушает ее в той же мере. Ведь одно дело - защищать учебный проект перед реальными инвесторами, у которых есть опыт и компетенции, и совсем другое - когда вашу работу оценивают люди, которые не смогли ничего добиться в жизни, и единственное, что им остаётся - это изливать негатив (неконструктивный) в комментариях.
Тебе ещё не надоело рассказывать о своих сексуальных предпочтениях? Все уже поняли, можешь успокоиться)))