A B
Заголовок как будто негативит на ИИ, но если вдуматься - лучший ИИ заработал 400к$ из миллиона, то есть можно считать, что рынок программирования на фрилансе уже отрубился почти в 2(!) раза, а нейронки еще могут потенциально развиваться в дальнейшем...
А с pyблем и инфляцией что будет, когда деньги с депозитов хлынут в рынок, где нет столько товаров, чтобы удовоетворить этот спрос?))
А что будет когда ставку придется снижать, нельзя же ее держать так годами...
Зачем столько джунов в ит? На джунских вакансиях и так 1000 откликов на одну вакансию за миску риса. Предложение джунов слишком большое! Выучишься на курсах - и не будешь нужен никому. Лучше из джунов делайте миддлов, на работу берите тех, кто ваши курсы закончил.
Только ютуб, остальное ненужно
Работа развивает личность, так что только выиграл! (Если работа нравится)
Это в будущем или в прошлом?) так-то ставка должна ронять цену недвижимости, так что двушка должна падать в реальной цене
Она смотрела ж по запросам)
P. S. Гитхаб вроде майкрософту принадлежит, так что можно сказать это один копайлот)
Ну ты сравнил - домен с условной страничкой в соцсети (даже популярной), нигде в мире (хз про Сев Корею и Китай, правда) такого нет, чтоб надо было регать свою страничку, если там 10к+ сабов.... Чувствуешь себя рaбом от такого, противно аж
Зачем нужно творчество от руки, когда есть нейросети 😂? :)) Мне лично не важно человек нарисовал или нейросеть, если результат почти одинаков. А вот чтоб он был почти одинаков промпт-художник должен шарить за промпты и другие инструменты
Только 30 если поставить, то это долго не сможет продолжаться, так что 30 никто не поставит))
Яблочные
Понятно, мне книги не нужны - я на vc читаю сотни комментов в день)) еще и отвечаю иногда.
P. S. Получается те, кто слушает аудиокниги - в пролете:)
Сколько раз устойчивый тренд на повышение ставки ЦБ не заканчивался резким пиком?
Чем худ книги отличаются от ютуба?))) Честно говоря, всякие рандомные подкасты специалистов в своих областях, которые я смотрю на ютубе в скорости x2-x2.5, по моему мнению, более полезны в среднем, чем прочитывание этих книг...=)
Ну вы же не получаете совсем 0 от этих занятий. На ютубе можно смотреть познавательный контент, связанный с привычками и работой, который можно использовать в деятельности. Мониторинг новостей может раз в год найти новую нишу для работы, в которую интересно будет влиться.
Сериалы и фильмы можно смотреть на английском, чтоб это приносило пользу.
Вообще если мозг хочет смотреть ютуб вместо деятельности, мне кажется он понимает нерациональность или слишком низкий коэфф риск/прибыль этой деятельности и ищет в интернете более рациональную деятельность. И когда находит - работает в ней без перерыва и без желаний вернуться к ютубу.
Ну что, хомяки, кто сколько натапал?)
Ходить пешком, юзать торренты.
Вы живете в другой реальности где эти объективные доказанные статистичнскими данными (количество решений судов в пользу совместной опеки, статистика опросов во время развода, статистика населения по странам, корреляция населения с ввп и фондовыми индексами) и законодательством (отсутствие возможности у мужчины управлять беременностью после зачатия) факты ей не соответствуют?..
Я рассматриваю абстрактную ситуацию, пишу фактами.
Мужчина не влияет на отцовство и рождение после зачатия в отличие от женщины - факт
Инициатор развода - женщина в большинстве случаев. Мужчине не дают совместную опеку в большинстве случаев.
Чтобы поддерживать экономику население не должно падать, хотя в большинстве paзвитых стран падает. Многие страны спасаются мигрантами. Это просто факты.
Вроде 80/20 тоже норм если жилье остается, но подробностей не изучал, просто слышал. Но все себе оставить не выйдет
Появилось же вроде средство для похудения новое, oзeмпик. Ну и его джeнepики
2) если подразумевается отказ от отцовства, алиментов и социального обеспечения, то сомнительно, но окэй, правда не думаю, что это будет востребовано
3) Отец не имеет возможности отказаться от рождения ребенка после его зачатия до родов/не рожать его в отличиии от матери
4) Экономике нужны люди, вот сейчас и думают как yвеличивать рождаемость вторых и последующих детей (чтобы население не сокращалось), а для этого крайне желательно не разводиться, а чтобы не разводиться нужно сделать развод экономически непривлекательным для инициирующей его стороны (обычно это жeнщина), и рождение новых детей - экономически привлекательным.
Либо по какой-нибудь льгoтнoй пpoгpaмме, и те, кто верят в гипepинфляцию pyбля)
в разводе всегда виноваты обаВ развoде виноват тот, кто его инициировал.
только наши дети получается😂?Если отец не влияет на воспитание и почти не видится с ребенком, не имеет эмоциональной связи, и paзведенка ("с peбeнкoм") находит нового "отца", то насколько биологическое отцoвство зaкpывает eго сoциaльные пoтpeбнoсти в oтцoвстве?
Дефолтным peшением сyда пpи paзводе всeгда должна быть сoвмeстная опека бeз aлимeнтов (eсли oдин из poдитeлeй нe oтказывается). Eсли oбщeство хoчет yмeньшить разводы и yвеличить чиcло втopых и бoлее дeтей, необходимо минимизировать экoномичeские выгoды oт paзвoда тoй стopoны, кoтopая чaщe cтaновится eго инициатopoм.
Тaкжe для yвеличения poждaeмости нeoбходимо yвеличить экономичecкую выгoду oт 2и пocлeдующих детей в ceмье (нe в тeму рaзвода, нo aктyально)
Так может он ИИшкой и написал этот манифест))
А что делать, ожидания изначально завышены были у игроков, не может же тапалка на тонкоине по капитализации обогнать биток, эфир, да даже сам тонкоин, это было понятно...
Надо было сравнить результаты таких же промптов на прошлой модели
Прекрасно, восхищен таким лингвистическим рвением! 😊 Только вот странность: защищая "здоровую" лексику, так легко вплетать в свою речь слова вроде "семинары" и "интернет". Кажется, англицизмы по приглашению все-таки допускаются? В любом случае, рад, что очередь на мастер-классы растягивается на годы, ведь такие лингвистические тонкости явно требуют времени.... ;)
Ценз входа снизится, челов с чатжпт станет больше, "Индусы" (джуны) получат меньше заказов, им придется в т ч с помощью чатжпт учиться решать более сложные заказы, там тоже рынок поредеет. В итоге разница есть, и это еще мы не знаем что будет через год. Если через год это будет не 40%, а 60% - тоже "индусы"? Если есть заказ, и за него готовы платить, то это часть рынка, и его может в т ч взять не "индус", а опытный программист, желающий на чиле поработать мб. И иногда легкие заказы могут быть хорошо оплачиваемы. Неправильно просто обесценить эту часть рынка и ее влияние на формирование глобальных цен на рынке, рынок это сложная система, и после тотального использования ИИ ему придется искать новую точку равновесия.