Игорь Савельев
У меня просто маленькая охранная фирма в Панаме и я хорошо знаю страхи своих клиентов, то есть один страх - похищение себя лично или своих близких родственников.
Наркокартелям безнал удобнее, не надо лично раздавать деньги работникам. Там наркокартели физически контролируют территорию с оружием в руках и если в органах узнают, то все равно не смогут полицию послать без поддержки танков, это социальное явление, огромные корпорации типа Майрософта, где работают тысячи людей и они безнал используют уже давно. За самолеты, что бы полететь в Париж платят со счетов компаний, а за шопинг расплачиваться картами. Они не занимаются этим бизнесом, что бы вести затворнический образ жизни и жить в землянках. Если человек указал на своей странице, что работает в таком-то картеле то он там действительно работает, а если это не соответствует действительности, то с него спросят. И на своей территории они не только наркоторговцы, а правительство, которое поддерживает порядок, судит, казнит, взимает налоги и т.п. В Южной Америке они почти узаконены, как Якудза в Японии. И для правительства бороться там с трафиком, все равно, что бороться в России с экспортом нефти и газа. И что самое смешное, картели, когда облагают данью какой-нибудь бизнес требуют официальные налоговые декларации, что бы выставить уже свой счет. Представьте такую ситуацию: вас поймали люди, заставили разблокировать смартфон, видят сколько денег на счетах через клиент-банк и говорят куда их надо переводить. Причем эти люди не боятся полиции, потому что могут всегда слинять на территорию, которую сами же защищают с оружием в руках и полиция знает, что там живут бандиты. Какой-нибудь человек, которому ушли от вас деньги подтверждает, что получил и идет обналичивает их, потому наличку относит своему боссу. Если с поличным их взяли - хорошо, а что бы войти на их территорию надо собирать рейдовые группы. Это просто новая форма похищений ради выкупа, когда выкуп уже не надо требовать у родственников, потому что сам человек может управлять счетами своими и компании с смартфона. На самом деле страшная ситуация. В цивилизованных странах хакерам надо в цифровом мире свои преступления совершать со счетами, в не цивилизованном можно не воровать пароли, а взять носителя паролей вместе с терминалом. Поэтому и банкинг и прочие юридические значимые действия, например, с недвижимостью, с идентификацией по голосу тоже так себе штука, особенно для тех, у кого нет денег, что бы нанять себе личную охрану. А то получается все, как в старинные времена - все свое ношу с собой.
Ничего, что на собираемость НДС влияет объем конечного потребления, налога на прибыль - объем чистой прибыли и налогов на труд объем заработной платы? Цифровизация решает вопрос администрирования, а не собираемости. А безнал - он уже тысячу лет существует, по крайней мере любые банковские операции последние лет 100 для бизнеса точно доступны безналичным способом.
Ну жить то на что-то Пашке надо, он уже привык к высокому уровню личного потребления. Если есть какой-то олигарх, который купит за живые бабки этот продукт Пашка от радости до потолка прыгать будет. Он уже хотел из олигархов за ТОН бабки вытянуть себе, но не прокатило, что-то ему к рукам прилипло, но он должен теперь. Это бизнес, наличный доллар США всегда лучше любого продукта.
Трампу плевать на детей и внуков, у него все заложено-перезаложено, просто он умеет в долгах балансировать в своем образе жизни, по контракту при жизни он обязан детям только по $100000 в год платить. Похоже, как только Трамп умрет, все его имущество просто переходит банкам, включая небосреб, поля для гольфа, включая мар-а-лаго. Но у него поразительный навык поддерживать образ жизни с высоким личным потреблением, будучи банкротом. Хотя, может на него и завязано много финансовых мафиозных схем, но нет Трампа - нет этих схем.
А сколько будут платить зарабатывающие не прилично много?
С любовью от Мишустина для Мишустина. Тут даже комментировать нечего, можно от подобного хамства государственного масштаба дара речи лишиться.
Забрать гаджет и все не выход? Специалисты по возрастной психологии рекомендуют у детей постарше заведомо создавать ситуации, когда им что-то разрешалось, а потом неожиданно объявляется запрет. Что бы ребенок почувствовал (не понял, возраст не тот!), что не все бывает по их велению в жизни. Говорят такие дети потом зефирный тест будут проходить лучше.