Peter Thunder
Пришелец верно написал. Вот кого надо было им нанимать для работы с общественность.
Если я правильно понял статью, тут взят идеал документации и качественного кода. Где для проекта сделан линтер. Где все четко по архитектуре, куча UML. И как указали выше, «как на стройке», все блоками и стандартно, ни шага в сторону. Система «четких» грейдов - похожа на утопию, тут если ты по маркетплейсам спец, то все это твоё кредо по жизни, ибо по грейду ты только к этому заточен. А как же развиваться? Может разраб смог не только в этом хороший продукт сделать. профдеформация?! Не, не слышали! Будет всюду типовые технологии и решения ибо париться не надо, и это проверенный путь для «гибкого» архитектора.
В итоге, рост только за свой счёт, все будут только думать о грейдах и как к ним прийти. Нетиповые задачи не решишь, так как такого грейда нет. Психологию и выгорание на полку. Ты, машина, хардкодный ИИ, с 2000 итераций по одной теме. Экономия понятна, но она для клиента - и тут логично этим светят, иначе, никто, ничего, не купит. А так как у клиента нет компетенций то и проверить работу тоже нельзя, что с этим сделать? Ничего! Круто. Ещё много чего можно тут рассказать, где-то я возможно утрирую, так как тут тоже не все кейсы расписаны, но.... Спорно! Господа! Спорно!
1984, нет?